Ухвала суду № 19523911, 13.09.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2031/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого –судді Сорока О.П., за участю секретаря –Верємєєвої Ю.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСибабанк»про визнання договору недійсним.

Судові засідання призначались судом на 09.03.11р., 24.03.11р., 18.04.11р., 20.04.11р. про що належним чином повідомлений позивач (а.с.25,29,31,35). В зазначені дати в судове засідання позивачка не з’явилялась, в зв’язку з чим ухвалою суду позов залишено без розгляду. Апеляційним судом Харківської області скасована ухвала суду, у зв’язку з відсутністю в матеріалах справи повідомлень позивача про день розгляду справи 09.03.11р., та 20.04.2011р., при цьому Апеляційний суд Харківської області не звернув уваги на аркуші справи 25, 35.

Судові засідання по справі також призначались на 03.08.2011р та 13.09.2011р., про що належним чином повідомлено позивача (а.с.65,66, 74,75).

Позивачка в жодне судове засідання не з’явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Позицію позивачки та її представника, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, направленими на затягування розгляду справи, та порушення строків розгляду справи, встановлених ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

Провадження по справі було відкрито 15.02.2011р. суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова, тобто строки для вирішення спору, передбачені ст..157 ЦПК України закінчились, що унеможливлює перенесення справи на більш тривалий термін.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки в засідання.

З урахуванням повторної неявки позивача, суд залишає позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» без розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сума судового збору повертається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 17 грн. за квитанцією № 4993295 від 09.02.2011р. на р./р 31410537700011, отримувач ГУЛКУ у Харківській області, код отримувача 24134627.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока