Справа № 2-2778/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 листопада 2011 р.
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Скрипка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Акцент-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABZ6AN100031485 від 13.02.2008 року у розмірі 54475,18 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ КБ “А-банк” та ОСОБА_1 13.02.2008 року уклали кредитний договір № ABZ6AN100031485.
Згідно договору ПАТ КБ “А-банк” зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 62520,73 грн. на термін до 12.02.2015 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «А-банк»свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 62520,73 грн..
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором № ABZ6AN100031485 від 13.02.2008 року відповідач станом на 25.07.2011 року має заборгованість - 54475,18 грн., яка складається з наступного:
- 41167,57 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7178,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1028,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 2268,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до Договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2582,15 грн. - штраф (процентна складова).
У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи попереджена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Ніяких заяв до суду не надала. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ “А-банк” та ОСОБА_1 13.02.2008 року уклали кредитний договір № ABZ6AN100031485 (а.с.6-12).
Згідно договору ПАТ КБ “А-банк” зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 62520,73 грн. на термін до 12.02.2015 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов‘язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «А-банк»свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 62520,73 грн.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором № ABZ6AN100031485 від 13.02.2008 року відповідач станом на 25.07.2011 року має заборгованість - 54475,18 грн. (а.с.4-5), яка складається з наступного:
- 41167,57 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7178,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1028,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 2268,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до Договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2582,15 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Акцент - банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № ABZ6AN100031485 від 13.02.2008 року у розмірі 54475 (п`ятдесят чотири тисячи чотириста сімдесят п`ять) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 544 (п`ятьсот сорок чотири) гривні 75 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 19523709, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2778/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: