Рішення № 19523702, 05.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2718/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2011 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Харківська Каса Взаємодопомоги” до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору № 43/10 від 11.09.2009 року в сумі 401 грн.13 коп., а також судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 вересня 2009 року ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги»кредитний договір № 43/10, та отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. строком до 11.09.2010р. Відповідно до графіку кредитного договору відповідач зобовязався “20” числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Свої зобов`язання за кредитним договором № 43/10 від 11.09.2009 року ОСОБА_2 не виконав, на дату останньої сплати кредит у повному обсязі не був ним повернутий.

Згідно розрахунку заборгованості борг по кредитному договору перед Кредитною спілкою “Харківська Каса Взаємодопомоги” складає: по кредиту 308 грн. 96 коп.; по процентам 92 грн. 17 коп.; загальний 401 (чотириста одна) грн. 13 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.

У звязку з цим, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та у разі неявки відповідача до судового засідання просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Ніяких заяв до суду не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2009 року ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги»кредитний договір № 43/10, та отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. строком до 11.09.2010р. Відповідно до графіку кредитного договору відповідач зобовязався “20” числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.(а.с.4)

Свої зобов`язання за кредитним договором № 43/10 від 11.09.2009 року ОСОБА_2 не виконав, на дату останньої сплати кредит у повному обсязі не був ним повернутий.

Згідно розрахунку заборгованості борг по кредитному договору перед Кредитною спілкою “Харківська Каса Взаємодопомоги” складає: по кредиту 308 грн. 96 коп.; по процентам 92 грн. 17 коп.; загальний 401 (чотириста одна) грн. 13 коп. (а.с.5).

Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суми заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 612, 625, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки “Харківська каса взаємодопомоги” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що зареєстрований: АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" (п/р 26505840122160 ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981) борг за кредитним договором № 43/10 від 11.09.2009 року у розмірі 401 (чотириста одна) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що зареєстрований: АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" (п/р 26505840122160 ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981) судові витрати в сумі 51 грн 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Срокіна І.І.