Вирок № 19523637, 09.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-246/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«03»августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнеевой И.В.

с участием прокурора Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд,

установил:

18 октября 2010 года, примерно в 16 час 00 мин., ОСОБА_1. находясь в районе Баварии Октябрьского района г. Харькова, на земле нашел кастет, который, согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы № 351 от 22.10.2010 года, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1. оставил себе и стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения.

20 октября 2010 года, примерно в 13 час. 00 мин. по адресу АДРЕСА_3, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него холодное оружие ударно - раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1. носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства, при которых нашел кастет, переносил его при себе. ОСОБА_1. подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснив суду, что предусмотренного законом разрешения на ношение и хранение холодного оружия не имеет, понимал, что найденный кастет является холодным оружием, однако выбросить его было жалко. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда не имеется сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_1. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, т.к. он, найдя кастет, который согласно заключению экспертизы является холодным оружием, переносил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим 20.11.2007г. приговором Октябрьского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным в порядке ст.75 УК Украины, сроком на 2 года, судимость погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного им, обстоятельство смягчающее его ответственность, и считает возможным исправление подсудимого, и дальнейшее предупреждение совершения им преступлений, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период отбытия испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянной проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно Исследовательского Экспертно Криминалистического Центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки 305 (триста пять) гривен 02 коп., перечислив их на расчетный счет № 31253272210487, код ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, МФО 851011 - за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу кастет кустарного производства, изъятый у ОСОБА_1., находящийся в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.