Рішення № 19522621, 11.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2715/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №КТS0АЕ90100770 від 05.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15840 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2011 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 29.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 11029,79 доларів США, що складається з наступного:

- 5878,69 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 4338,46 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 221,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 590,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 15840 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують.

Тому представник позивача просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 879,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн..

Представник позивача Захаров М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача по довіреності, ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2- 1633-2009 від 26.05.2009 року, на користь банка було звернуто стягнення на автомобіль ОСОБА_1. 15.06.2009 року ОСОБА_1 було передано автомобіль банку та надано довіреність працівникам банку на розпорядження автомобілем з правом продажу, тому з моменту передачі автомобілю, підстави цивільно правової відповідальності перед банком у ОСОБА_1 відсутні. Крім того доданий до позовної заяви розрахунок не містить розрахункової частини. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 повинен зараховувати щомісячно 360,45 доларів США на власний рахунок та надає право банку розпоряджатися цими грошима, проте обовязку повернути кредит, кредитний договір не містить, а тому відсутні підстави нарахування пені, оскільки не має базової суми для нарахування пені та точної дати платежу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 5.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КТS0АЕ90100770, відповідно до якого банк надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 15840 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2011 року (а.с. 10.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.1. договору періодом сплати заборгованості по договору вважати 15 по 20 число кожного місяця, шляхом надання банку коштів у сумі 360,45 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з кредиту відсотків, винагороди, комісії (а.с.10)

Тому суд не приймає посилання представника відповідача на те, що договором не були обумовлені строки сплати заборгованості, оскільки відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 повинен був кожного місяця, з 15 по 20 число сплачувати зобовязання по договору.

Також суд не приймає посилання представника відповідача на ті обставини, що розрахунок заборгованості по кредитному договору зроблений без урахування Рішення Словянського міськрайонного суду № 2-1633-2009 від 26.05.2009 року, оскільки з наданої в судовому засіданні виписки банку, вбачається, що в квітні 2011 року на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти від продажу автомобіля у сумі 11215,54 доларів США (а.с. 37- 40), та ця сума зазначена в розрахунку (а.с. 6-8). Оскільки кредитний договір №КТS0АЕ90100770 від 26.05.2009 року укладений між банком та ОСОБА_1 не було розірвано, то відповідно до вимог чинного законодавства кредитний договір є діючим, а тому відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 повинен сплачувати зобовязання по кредиту у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В порушення вимог ст.ст. 526, 530 ЦПК України та згідно наданого розрахунку відповідачі станом на 29.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 11029,79 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.07.2011 року складає 87907,43 грн., що складається з наступного:

- 5878,69 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 4338,46 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 221,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 590,84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.6-8).

Відповідно до вимог ч.1., ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд прийшов до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 879,07 грн. 00 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями (а.с.1), тому вирішуючи питання про покладення судових витрат на відповідачів, суд вважає, що в цій частині вимога позивача також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,533, 612,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №КТS0АЕ90100770 від 05.12.2006 року в сумі 87907 (вісімдесят сім девятсот сім ) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 879,07 грн. та витрати на інформаціно технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило

11.11.2011