Рішення № 19522352, 05.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3460/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” грудня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTН3RX08823011 від 21.07.2006 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2642,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2008 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов укладеного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 09.03.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 31104,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь заборгованість за кредитним договором № KTН3RX08823011 від 21.07.2006 року у сумі 31104,02 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, до судового засідання не зявилася, надавши заву про розгляд справи у відсутність представника, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається з наданих позивачем документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTН3RX08823011 від 21.07.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2642,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2008 року.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 09.03.2011 року має заборгованість 31104,02 грн., яка складається з такого: заборгованості за кредитом 2642,20 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 11955,57 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1046,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13502,58 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина) та 1457,33 грн.(процентна складова).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 311,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTН3RX08823011 від 21.07.2006 року у сумі 31104,02 (тридцять одна тисяча сто чотири) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”суму судові витрати, а саме судовий збір у сумі 311,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., що разом становить 431 (чотириста тридцять одна) грн. 04 коп. на р/р № 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду /підпис/ М.Г. Геєнко

«З оригіналом згідно»

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко