Вирок № 19521734, 05.10.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/1-159/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2011 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу кафе «У дяді», що знаходиться по вул.Першотравнева,108 в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, штовхнув ОСОБА_3 правою рукою в грудну клітину, від чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю на лівий бік, чим необережно заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому середньої треті лівої ключиці зі зміщенням по довжині, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_2 вину за ст.128 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 13.02.2011 року ввечері прийшов до кафе «У дяді» в с.Велике Вербче Сарненського району, де зустрів ОСОБА_3, з яким у нього були неприязні відносини, що привело до словесної суперечки, після чого почекав потерпілого біля кафе і під час продовження сварки штовхнув його правою рукою в грудну клітину, від чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю на лівий бік і сильно вдарився плечем, при цьому не заперечує, що від його необережних дій потерпілий отримав тілесне ушкодження у виді перелому лівої ключиці; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати

ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2. у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вчинив злочин вперше, характеризується позитивно, розкаюється, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, призначення якого є найбільш доцільним, ніж інші покарання передбачені кримінальним законом, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в порядку ст.93-1 КПК України звернувся із позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Сарненської РДА до ОСОБА_2. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1295,40 грн., який підлягає до задоволення, оскільки підсудний визнав позовні вимоги у повному обсязі і не заперечив розмір цивільного позову, вказуючи, що саме від його необережних злочинних дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, з приводу яких тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зобов"язаний відшкодувати державі в особі фінансового управління Сарненської РДА витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 1295,40 грн.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 93-1, 323,324, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст.128 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обовязків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи КВІ.

Зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою з 17.07.2011 року по 05.10.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2. з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської РДА ( р/р 31416544700338 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 22588614) 1295 (одну тисячу двісті дев»яносто п»ять) грн. 40 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя