Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-1626/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
з участю прокурора Драчевської Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба зі справ дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду у жовтні 2011 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2011 року померла її рідна сестра ОСОБА_4, яка мала двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з батьком дітей-Балєнко А.А. померла розірвала 05.02.2008 року. ОСОБА_3 ухиляється від вихованням та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини-Балєнко С.А., ІНФОРМАЦІЯ_3, від дитини відмовився. Вихованням та матеріальним утримання дитини займається вона, ОСОБА_1 його рідна тітка. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини-Балєнко С.А., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно заяви у якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу у його відсутність.
Представник служби зі справ дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в судове засідання не з»явився згідно заяви.
Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, вважає за потрібне задовольнити позов з урахуванням наступних підстав.
Відповідач ухиляється від виконання обов”язків з виховання та утримання дитини, дитина після смерті матері тривалий час мешкає зі своєю тіткою.
Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно копії рішення Совєтського районного суду та копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_4
Згідно свідоцтва про смерть мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 померла 20.07.2011 року.
Той факт, що дитина мешкає зі своєю тіткою ОСОБА_1, підтверджено довідкою МОУ Латоновскої середньої загальноосвітньої школи Ростовської області, де ОСОБА_2 навчається у п»ятому класі.
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання обов’язків з виховання та матеріального забезпечення дитини, добровільно відмовився від дитини, згідно зі ст.164 СК України, виключно в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої дитини- Балєнко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.164-167,150 СК України, на підставі ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба зі справ дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- Балєнко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 94,1 грн. на р/р 31217206700067 Совєтський район м.Макіївки ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Д.Любченко
позов задоволено повністю
Судове рішення № 19520984, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1626/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: