Рішення № 19520258, 25.07.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Копія:                    Справа № 2-388/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Кисельовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між ВАТ «Банк Демарк»правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53-070 по якому відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень із сплатою 24% річних, щомісячною комісією в рощмірі 100,00 гривень з кінцевим строком повернення 08 квітня 2010 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 22155,27 гривень в т.ч. заборгованість за кредитом 14098,31 гривень, заборгованість за відсотками 945,25 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 188,43 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту 2067,43 гривень, несплачена щомісячна комісія 1955,81 гривень та несплачені штрафи 2900,00 гривень.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем, 09 квітня 2008 року було укладено договір поруки, однак вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов’язання, залишена без задоволення.

          Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 19255,27 гривень та судові витрати а також стягнути з ОСОБА_1 2900 гривень штрафу за порушення строків сплати відсотків та судові витрати в цій частині.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав і при можливості прийняти заочне рішення не заперечував проти такого вирішення справи.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, хоча відповідач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву про необхідність застосування строків позовної давності, в зв’язку з чим суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

          Судом встановлено, що позивач 09 квітня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 53-070 по якому відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2010 року.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 18.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 22155,27 гривень в т.ч. заборгованість за кредитом 14098,31 гривень, заборгованість за відсотками 945,25 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 188,43 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту 2067,43 гривень, несплачена щомісячна комісія 1955,81 гривень та несплачені штрафи 2900,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено 09 квітня 2008 року договір поруки, згідно якого поручитель зобовзався відповідати перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором, солідарно з боржником, однак вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов’язання, залишена без задоволення.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_2 солідарно із ОСОБА_1

          Однак суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням строків спеціальної позовної давності яка передбачена статтею 258 ЦК України і згідно яких до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

          Виходячи з цього, суд задовільняє вимоги позивача щодо стягнення пені за порушення строків погашення кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, передбачену п.6.3 та п.6.4 кредитного договору, а також штрафу за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.6.4 кредитного договору, тільки в межах річного строку позовної давності, який обчислюється з 24 лютого 2010 року по день звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 258, 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість в розмірі 19184 (дев’ятнадцять тисяч, сто вісімдесять чотири) гривні 23 копійки та судові витрати в розмірі 191 (сто дев’яносто одну) гривню 84 копійки судового збору і 120 (сто двадцять) гривень ІТЗ, перерахувавши вказані кошти на р.рахунок № 290958007 в банку «Демарк», код 19357516, МФО 353575..

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень та 22 (двадцять дві) гривні судового збору. перерахувавши вказані кошти на р.рахунок № 290958007 в банку «Демарк», код 19357516, МФО 353575..

          Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3