Постанова № 1952, 05.06.2006, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
05.06.2006
Номер справи
4/85
Номер документу
1952
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р. Справа № 4/85

За позовом Глибоцького районного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”

про стягнення коштів –277,12 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Попеску В.Л. –юрисконсульт (доручення № 18/01-16/453 від 12.05.2006 року)

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Глибоцький районний центр зайнятості звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” про стягнення коштів у сумі 277,12 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що за результатами перевірки 20 лютого 2006 року відповідачу донараховано страхові внески у сумі 105,27 грн. та пеню у сумі 171,85 грн., про що складено акт № 21. Далі позивач стверджує, що відповідач означені суми страхових внесків у встановлений термін не сплатив, а тому зобов’язаний сплатити недоїмку у сумі 105,27 грн. та пеню у сумі 171,85 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та обставини на які посилається позивач не спростував, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20 лютого 2006 року Глибоцьким районним центром зайнятості проведено перевірку щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків у період з 31 квітня 2005 року по 01 січня 2006 року, про що складено акт № 21.

За результатами перевірки виявлено прострочену заборгованість відповідача у сумі 105,27 грн. та пеню у сумі 171,85 грн.

28 лютого 2006 року, позивач надіслав відповідачу лист-вимогу № 06-08/192 про сплату боргу у сумі 105,27 грн., та пені у сумі 171,85 грн., однак заборгованість сплачена не була.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 35 Закону України “України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02 березня 2000 року № 1533-ІІІ визначено, роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

У відповідності до статті 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02 березня 2000 року № 1533-ІІІ встановлено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суми донарахованих контролюючим органом страхових внесків ( недоїмки ), штраф та пеню.

Згідно пункту 9.7. “Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” затвердженої Наказом Міністерства Праці та Соціальної політики N 339 від 18.12.2000 визначено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства.

Відповідач не виконував покладені на нього означеним Законом обов’язки по сплаті страхових внесків, а тому зобов’язаний сплатити недоїмку у сумі 105,27 грн. та пеню у сумі 171,85 грн.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” село Димка, Глибоцький район, Чернівецька область, код 30496375, р/р 260016817 у ЧОД АППБ “Аваль” смт. Глибока, МФО 356464 на користь Глибоцького районного центру зайнятості смт. Глибока, вулиця Центральна, 89, р/р 37179971900040, МФО 856135, Глибоцьке відділення ВДК інд. код 21432407, код призначення платежу 50040200 —105,27 грн. богу та 171,85 грн. пені.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1952 ?

Документ № 1952 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1952 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1952 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1952, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 1952, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1952 відноситься до справи № 4/85

Це рішення відноситься до справи № 4/85. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1830
Наступний документ : 2015