Ухвала суду № 1951982, 28.07.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.08

Справа №14/689-05.

За заявою Приватного підприємства “Тристан” № 84 від 27.05.08р. про заміну Приватного підприємства “Тристан”( ід код 31877110) правонаступником Приватним підприємством “Вотрум” (ід код 35522163) по справі № 14/689-05 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш” до відповідача Приватного підприємства “Тристан” про стягнення 11766 грн. 48 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: П’яткова О.С.

Від відповідача : Кутовий Я.А.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони боржника (відповідача) - приватного підприємства “Тристан” у справі № 14/689-05 його правонаступником приватним підприємством «Вотум».

Заявник надав суду клопотання в якому просить суд справу розглядати без участі повноважного представника, у зв’язку його відпусткою.

Позивач в судове засідання подав письмове заперечення на заяву заявника, та просить суд у задоволенні заяви заявнику відмовити.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень у сторін, для повного та всебічного розгляду заяви, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 18.08.2008 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, з-й поверх.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Зобов’язати правонаступника Приватне підприємство “Вотрум» та відповідача по справі надати суду письмові пояснення на заперечення позивача з обґрунтуванням своєї позиції по справі.