Ухвала суду № 1951966, 14.07.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

справа № 20-9/257

За заявою Севастопольського державного підприємства “Атлантика”

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Севастопольське управління океанічного рибальства”

суддя Рибіна С. А.

Представники учасників процесу:

Прокурор – не з'явився;

Боржник –Товаченко А.В., довіреність № 2150 від 04.01.08;

Ініціюючий кредитор – Майницький М. І., паспорт серії АР № 153802 від 07.05.1999.

Експерт – Міліцина Е.О., свідоцтво № 62 від 03.03.2004.

Встановив:

Севастопольське державне підприємство “Атлантика” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Севастопольське управління океанічного рибальства”.

Підставами для звернення Севастопольського державного підприємства “Атлантика” до суду стало те, що господарським судом міста Севастополя у межах справи № 20-7/1359 було розглянуто спір за позовом СДП „Атлантика” до ДП „СУОР” про стягнення. Рішенням господарського суду міста Севастополя у справі № 20-7/1359 від 23.11.2001 позов було задоволено, з ДП „СУОР” на користь СДП „Атлантика” було стягнуто суму боргу у розмірі 608292,31 грн., а також 1700,00 грн. –держмито та 69,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього 610061,31 грн. Рішення вступило в законну силу та було направлено для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Згідно довідці ВДВС Гагарінського РУЮ міста Севастополя /а.с. 64, Т.1/ заборгованість ДП „СУОР” не погашена.

Провадження по справі неодноразово зупинялося для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 23.06.2008, після отримання висновку експерта, господарським судом поновлено провадження у справі, судове засідання призначене на 09.07.2008. В судове засідання суд викликав експерта Кримського науково–дослідного інституту судових експертиз –Міліцину Е.О. (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, б.55А).

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Від боржника до початку судового засідання надійшло клопотання від 08.07.2008 №216/50 про відкладення судового засідання та призначення нової судово-економічної експертизи.

Експерт Кримського науково–дослідного інституту судових експертиз –Міліцина Е.О. в судове засідання не з’явилася, до початку судового засідання надіслала телефонограму про неможливість участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.07.2008 розгляд справи відкладений на 14.07.2008, в судове засідання повторно викликаний експерт –Міліцина Е.О.

Представник боржника наполягає на клопотанні про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи /а.с. 23/ для з'ясування питання проведення заліку ДП „СУОР” і СДП „Атлантика” зобов'язань за договорами № 12/09 від 30.12.1999 р., № 59/10 від 27.12.1999 р., № 60/10 від 27.12.1999 р. за рахунок інших господарських операцій між ДП «СУОР»і СДП „Атлантика”.

Представник кредитора проти клопотання заперечує.

У судовому засіданні 14.07.2008 експерт Міліцина Е.О. надала суду пояснення відносно судової експертизи.

З матеріалів експертизи та пояснень експерта вбачається, що доказів погашення заборгованості за рішенням господарського суду боржник не має, загальне сальдо по всіх операціях між сторонами, документи по яких надані для експертизи, складується на користь боржника, однак доказів проведення належним чином погашення боргу, який визначено судом, відповідач не має, взаємозаліки не проводилися.

По питаннях останнього клопотання боржника експерт пояснив, що проведення додаткової експертизи є недоцільним з тих підстав, що документи, які були надані сторонами на дослідження не містять доказів проведення сторонами взаємозаліку із зобов’язань за договорами, по яких винесено рішення, інших документів сторони не мають. Перелік усіх господарчих операцій без виняток визначений експертом як у попередній, так і у додатковій експертизі /а.с. 3-16, Т. 2./

Заслухавши експерта, представників сторін, враховуючи відсутність у відповідача додаткових документів для проведення експертизи та відсутність у нього належних доказів погашення боргу за рішенням суду, суд визнав клопотання ДП „СУОР” про призначення додаткової експертизи таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши висновки експерта, надані сторонами матеріали, суд встановив, що борг відповідача перед позивачем за рішення суду складає 610061,31 грн., в т.ч. 608292,31 грн. –основна заборгованість, 1700,00 грн. –держмито, 69,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до моменту порушення провадження у справі та до теперішнього часу належним чином не погашений. Доводи експерта про наявність боргу ініціюючого кредитора перед боржником не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство ДП „СУОР”.

Виконавче провадження зі стягнення з ДП „СУОР” на користь СДП „Атлантика” було відкрито Відділом Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі 07.03.2002.

При відкритті виконавчого провадження боржнику було запропоновано виконати рішення суду в строк до 28.03.2002, однак добровільно воно виконано не було.

Відповідно листу ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополя від 24.10.2005 № 2-9-9/23254 /а.с. 64, Т.1/, на момент звернення кредитора до суду заборгованість ДП „СУОР” перед СДП „Атлантика” склала 609141,01 грн., з яких: 603041,59 грн. –основна заборгованість, 6030,42 грн. –держмито, 69,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На 24.10.2005, згідно даних зведеного виконавчого провадження, заборгованість не погашена.

Боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більш трьох місяців, заборгованість не погашена.

З метою забезпечення майнових вимог кредитора, відповідно до статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” суд вводить процедуру розпорядження майном боржника –ДП „СУОР”

Згідно частини 1 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" якщо при прийняті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Ініціюючий кредитор, відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" має право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом;

Кримським управлінням з питань банкрутства на виконання даної норми була запропонована кандидатура Бондаря О.А.(ліцензія серії АБ № 116270 від 10.02.2005) /Т.1 а.с. 109, 112/.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає можливим його задовольнити та призначити розпорядником майна боржника –ДП „СУОР” Бондаря Олександра Анатолійовича (ліцензія серії АБ № 116270 від 10.02.2005).

Для виявлення всіх кредиторів і осіб, що виявили бажання взяти участь в санації боржника, суд ухвалив зобов'язати ініціюючого кредитора дати в офіційних друкарських органах в десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення повинне бути складено відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Севастопольського державного підприємства “Атлантика” в розмірі 610061,31 грн., в тому числі основний борг –608292,31 грн., 1700,00 грн. –держмито, 69,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес

2. Зобов'язати заявника - Севастопольське державне підприємство “Атлантика” –в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства “Севастопольське управління океанічного рибальства” (юридична адреса: 99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10; код ЄДРПОУ 30526158). Докази надання оголошення представити суду до 04 серпня 2008 року.

В оголошенні повинне міститися повне найменування підприємства-боржника, його поштова адреса, банківські реквізити, найменування і адреса господарського суду, що порушив справу про банкрутство, дата порушення провадження по справі, номер справи, відомості про розпорядника майном, а також мета оголошення –для виявлення всіх кредиторів і можливого санаторів.

Копію публікації представити в господарський суд міста Севастополя.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства “Севастопольське управління океанічного рибальства” (юридична адреса: 99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10; код ЄДРПОУ 30526158).

4. Призначити розпорядником майна боржника –Державного підприємства “Севастопольське управління океанічного рибальства” Бондаря О.А. (ліцензія арбітражного керівника серії АБ № 116270 від 10.02.2005), який мешкає в місті Севастополі, вул. П. Корчагіна, буд. 4, кв. 26.

5. Розпоряднику майна в строк до 20 вересня 2008 року скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

6. Призначити дату попереднього засідання суду на 24 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв.

7. Призначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 06 жовтня 2008 року.

8. Призначити засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкротом і відкритті ліквідаційної процедури, або про припинення провадження по справі про банкрутство на 12 січня 2009 року о 10 год. 00 хв.

9.Ухвалу направити на адресу ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401,227).

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Кредитор (СДА „Атлантика”): 99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10

2. Боржник (ДП „СУОР”): 99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10

3. Державний департамент рибного господарства України: 04053, м. Киів, вул. Артема, 45-а

4. Кримське управління з питань банкрутства: 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, офіс 401, 227

5. Бондар О.А.: м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, буд. 4, кв. 26.

6. Справа