2/2218/3769/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої –Сарбей В.Л.,
при секретарі – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
до
Приватного підприємства «СКМ», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ПП «СКМ»4.09.2006 року було укладено кредитний договір № 012/03-14/1-1 про надання кредиту в сумі 266026,00 грн. строком до 3.09.2011 року. За договором позичальник повинен був сплачувати частку основної суми кредиту щомісячно і відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних. Позичальник виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 17.03.2011 року 44164,07 грн. по відсотках, 11583,93 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 6378,15 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, 22959,43 грн. пені, а всього –85085,58 грн. ПП «СКМ»добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить з огляду на укладення між ним та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки на виконання взятих на себе ПП «СКМ»зобов’язань стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ПП «СКМ»4.09.2006 року було укладено кредитний договір № 012/03-14/1-1 про надання кредиту в сумі 266026,00 грн. строком до 3.09.2011 року. За договором позичальник повинен був сплачувати частку основної суми кредиту щомісячно і відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних. Відповідач ПП «СКМ» на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 17.03.2011 року підлягає ще 44164,07 грн. по відсотках, 11583,93 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 6378,15 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, 22959,43 грн. пені, а всього –85085,58 грн.
Як вбачається з наявної у справі копії договору поруки № 1 від 4.09.2006 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки на виконання взятих на себе ПП «СКМ»перед позивачем зобов’язань за кредитним договором, тому стягнення суми заборгованості, яка виникла у відповідача ПП «СКМ»перед позивачем, необхідно провести солідарно з відповідачів.
Судовий збір в сумі 850,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «СКМ», ОСОБА_2 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, п/р 290901019 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) 85085,58 грн. боргу за кредитним договором № 012/03-14/1-1 від 4.09.2006 року та судові витрати в сумі 970,86 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 19518998, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/3769/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: