Ухвала суду № 1951848, 08.05.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

      категорія статобліку 49

      справа № 2-а-2072/08

08 травня 2008 року                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого                  судді Шлай А.В.,

при секретарі                Агаркові Є.Ю.,

за участю

представників

позивача          Зайцева М.В.,

відповідача       Порошкіної А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про зміну предмету адміністративного позову, в якій відмовляється від частини позовних вимог, щодо зобов’язання Криворізької митниці здійснити митне оформлення вантажу, належного ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», на підставі поданої останнім вантажної митної декларації № 19502 від 23.01.2008 року на вантаж руди марганцевої дрібної MN47,4% Р 0,037% ФР 0,2-9,5 мм, вага – 4049300 кг, виробник – «ASSMANGMANGANESE», країна відправлення – Південна Африка, Імпортер – Фірма «EMPIRECHEMICALLLC», 1308 DELAWEREAVENUE, WILMINGTONCOUNTYOFNEWCASTLE, DELAWARE19806, США, ціна товару – 12044440,39 грн., 028 вид – (вартість розмитнення) 2457065,84 грн., з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520) податкового векселя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявоюВідкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, в частині позовної вимоги щодо зобов’язання Криворізької митниці здійснити митне оформлення вантажу, належного ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», на підставі поданої останнім вантажної митної декларації № 19502 від 23.01.2008 року на вантаж руди марганцевої дрібної MN47,4% Р 0,037% ФР 0,2-9,5 мм, вага – 4049300 кг, виробник – «ASSMANGMANGANESE», країна відправлення – Південна Африка, Імпортер – Фірма «EMPIRECHEMICALLLC», 1308 DELAWEREAVENUE, WILMINGTONCOUNTYOFNEWCASTLE, DELAWARE19806, США, ціна товару – 12044440,39 грн., 028 вид – (вартість розмитнення) 2457065,84 грн., з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520) податкового векселя – провадженням закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                           А.В. Шлай