Ухвала суду № 1951744, 02.06.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

      категорія статобліку 49

      справа № 2-а-940/08

02 червня 2008 року                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого                  судді Шлай А.В.,

при секретарі                Федоренко Ю.В.,

за участю

представників:

позивача          Зайцева М.В.,

відповідача       Порошкіної А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про зміну предмету адміністративного позову, в якій відмовляється від частини позовних вимог, щодо зобов’язання Криворізької митниці здійснити митне оформлення вантажу, належного ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», на підставі поданої останнім вантажної митної декларації № 19444 від 18.01.2008 року на вантаж горішку коксового з кам’яного вугілля ФРАКЦІЇ 10-25 мм, ТУ 0762-214-00190437-2006, вага – 147100 кг, виробник – ВАТ «Алтай-кокс», країна відправлення – Російська Федерація, Експортер «VERACOLTD, SUITE8,176 FINCLEYROAD, LONDONNW3 6DT, UKREGISTERED№ 62586531, СПОЛ. КОРОЛ, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ, ціна товару – 165386, 14 грн, 028 вид – (вартість розмитнення) 330077, 23 грн, з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520) податкового векселя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявоюВідкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, в частині позовної вимоги щодо зобов’язання Криворізької митниці здійснити митне оформлення вантажу, належного ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», на підставі поданої останнім вантажної митної декларації № 19444 від 18.01.2008 року на вантаж горішку коксового з кам’яного вугілля ФРАКЦІЇ 10-25 мм, ТУ 0762-214-00190437-2006, вага – 147100 кг, виробник – ВАТ «Алтай-кокс», країна відправлення – Російська Федерація, Експортер «VERACOLTD, SUITE8,176 FINCLEYROAD, LONDONNW3 6DT, UKREGISTERED№ 62586531, СПОЛ. КОРОЛ, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ, ціна товару – 165386, 14 грн, 028 вид – (вартість розмитнення) 330077, 23 грн, з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520) податкового векселя – провадженням закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                           А.В. Шлай