Постанова № 1951705, 15.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Категорія статобліку - 65

Справа № 2-а-218/08

15 липня 2008 року                             м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді           Шлай А.В.,

при секретарі               Франскевич Ю.І.,

за участю:

представника

позивача                  Рівної В.В.,

представника

відповідача               Мисечко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 про застосування економічних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни цін, -

                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області виявлені порушення державної дисципліни цін, що стало підставою для прийняття рішення № 321 від 23.08.2007 року про застосування економічних санкцій на суму 17813,55 грн., які складаються з суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 5937,85 грн., та штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 11875,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія акту Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 10.08.2007 року № 805; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 040735; копія рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 321 від 23.08.2007 року; копія листа МЕУ від 23.12.1997 року № 33-20/175; копія листа ВНС України від 12.10.2001 року № 01-3/1077.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ході перевірки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області виявлені порушення державної дисципліни цін, що підтверджується копією акту Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 10.08.2007 року № 805. Виявлені порушення стали підставою для прийняття рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 321 від 23.08.2007 року.

Згідно з вимогами ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» Вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі – стягненню з відповідача в дохід державного бюджету за зазначеними позивачем реквізитами 357,39 грн., як необгнутовано одержана виручка, 714,78 грн. – сума штрафу у розмірі подвійної суми необґрунтовано одержаної виручки, а всього на загальну суму 1072,17 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 «Про ціни і ціноутворення» ст.ст.11,14,70-72,86, ч.4 ст.121, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області – задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 (м. Дніпропетровськ, вул. Л. Мокієвської, 1) у дохід державного бюджету ( код 21081100 відділення державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська р/р 31117106700003 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244876)- економічні санкції на загальну суму 17813 (сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 55 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21 липня 2008 року.

Суддя                                                А.В. Шлай