18.10.2011
Справа № 2-2310/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2011 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2011 року, позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором б/н від 22.11.2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.
Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 06.06.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 22.11.2006 року в загальному розмірі становить 19330 гривень 99 копійок.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 19330 гривень 99 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –193 гривні 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2006 року в розмірі 19330 гривень 99 копійок визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, 22.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою базової процентної ставки за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно, із розрахунку 360 днів на рік, тобто 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а саме до 23.11.2016 року.
На вимоги про виконання зобов’язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 9 341 гривень 50 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 22.11.2006 року станом на 06 червня 2011 року в загальному розмірі становить 19330 гривень 99 копійок, з них: заборгованість за кредитом –7000 гривень 00 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом –9111 гривень 89 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом –1822 гривні 39 копійок; штраф –500 гривень 00 копійок; штраф –896 гривень 71 копійка.
Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 313 гривень 31 копійка, а саме: судовий збір – 193 гривні 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»–задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2006 року станом на 06 червня 2011 року в загальному розмірі 19330 гривень 99 копійок (дев’ятнадцять тисяч триста тридцять гривень дев’яносто дев’ять копійок), з них: заборгованість за кредитом –7000 гривень 00 копійок (сім тисяч гривень нуль-нуль копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом –9111 гривень 89 копійок (дев’ять тисяч сто одинадцять гривень вісімдесят дев’ять копійок); заборгованість по комісії за користування кредитом –1822 гривні 39 копійок (тисяча вісімсот двадцять дві гривні тридцять дев’ять копійок); штраф (фіксована частина) –500 гривень 00 копійок (п’ятсот гривень нуль-нуль копійок); штраф (процентна складова) –896 гривень 71 копійка (вісімсот дев’яносто шість гривень сімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 313 гривень 31 копійка, а саме: судовий збір –193 гривні 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В.Васецька
Судове рішення № 19514608, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2310/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: