Ухвала суду № 19513229, 15.11.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-с-72/11

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                         Мягкого О.В.

при секретарі:                                         Поповій Н.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 15 вересня 2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2042,31 грн., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 1434, 64 грн., 3% річних від простроченої суми 315, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 55,50 грн., мотивуючи тим, що судом не встановлено її місце реєстрації, а судовий наказ надіслано на адресу, за якою вона не проживає. Крім того, заборгованість, на підставі якої звертається заявник виникла із правовідносин між ОСОБА_2, який помер 18.10.2006 року та юридичною особою ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «ВЕТ», яке припинило свою діяльність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про скасування судового наказу та просила його скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Теплоенергетик», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. М.Тореза, 27 індекс 25013, р/р що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, індекс 25002, р/р 26006980040080 в КРУ ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629 код ЄДРПОУ 24153576 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3792,19 грн. (три тисячі сімсот дев’яносто дві) гривні 19 коп. та сплачені судові витрати у сумі 55, 50 грн.

З матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, який помер 18.10.2006 року. Згідно відповіді ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області місце проживання ОСОБА_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з огляду на що, у фактичні договірні відносини ОСОБА_1 з КП «Теплоенергетик» не вступала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є споживачем теплової енергії, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3792,19 грн. (три тисячі сімсот дев’яносто дві) гривні 19 коп., та сплачені судові витрати у сумі 55,50 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий