Рішення № 19512636, 10.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1991-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Лаптєва М.В.

при секретарі –Хміль О.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов'янської міської ради, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов'янської міської ради. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач, ОСОБА_1 була вселена у спірне житлове приміщення на підставі ордеру № 571 від 25/09/2006 року, як донька квартиронаймача –ОСОБА_3, та зареєстрована за вказаною адресою у приміщення у гуртожитку, розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кольцева 2 «а», який належить позивачу на праві колективної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично з жовтня 2007 року ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, про що було складено акт. Особистих речей у кімнаті, в якій зареєстрована відповідач немає, місце знаходження її невідоме. Крім того за комунальні послуги відповідач не вносила плати, внаслідок чого з жовтня 2007 року утворилась заборгованість по квартплаті.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і не заперечувала проти постановлення заочного рішення суду.

Третя особа, Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, надали до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника, просили винести рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним, про що свідчать поштові повідомлення, відправлені судом за адресою реєстрації відповідачів, та розміщення оголошення у газеті «Донбас»від 29.09.2011 року № 113про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будівля гуртожитку, в якому прописана відповідач, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кольцева 2 «а», належить на праві колективної власності Відкритому акціонерному товариству «Словважмаш»на підставі Рішення Господарського суду Донецької області 12/503в від 26.01.2004 року .Крім того, найменування ВАТ «Словажамаш» було змінено на ПАТ «Словважмаш», про що було видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач та її малолітня донька з 25.09.2006 року року були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», що є гуртожитком, кімнати в якому виділялись для проживання працівникам ПАТ «Словважмаш».

Відповідно до довідки про склад сім’ї за адресою: м. Слов’янськ, вул. Кольцева, 2«а», к.85 окрім відповідачів інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає.

Однак, згідно з актом від 01.10.2010 року, складеного за участю начальника СБС, коменданта, бухгалтера та сусіда, відповідач – ОСОБА_4 не проживає за зазначеною вище адресою з жовтня 2007 року.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої як неповнолітньої дитини виступає ОСОБА_1 не мешкають за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Кольцева, будівля 2«а», к.85 з жовтня 2007 року, мешкають в іншому місці та добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш», щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам. Так, відповідно до рішення Слов’янської міської ради від 26.02.2010 року № 200-XLIII-5 «Про надання пільг по сплаті судового збору (держмита) на 2010 рік», позивача звільнено від сплати судового збору. У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», сума судового збору при зверненні до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням становить 8 грн. 50 коп. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ІТЗ, а також сума судового збору на користь держави.

Керуючись, ст. 66,68, 72 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Кольцева, будівля 2 «а», к.85.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (місце знаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2) на р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00210594, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в місцевий бюджет м. Слов’янська на р/р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_6