Рішення № 19512189, 16.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1247-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Горощука О.В.,

при секретарі –Писаренко Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          05.04.2011 року ПАТ «Креді ОСОБА_4»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.05.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 003/711098, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11639.53 грн., з кінцевим терміном погашення 11.05.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 12.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 003/711098/1. Але станом на 01.02.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 21121.19 грн., яка складається з заборгованості по кредиту –8852.91 грн., простроченої заборгованості по кредиту –2719.96 грн., заборгованості по відсоткам –128.27 грн., простроченої заборгованості по відсотках –3610.77 грн., заборгованості по комісії –230.00 грн., простроченої заборгованості по комісії –4309.10 грн., простроченої заборгованості по пені, процентній ставці та комісійній винагороді –1270.18 грн., а всього на загальну суму 21121.19 грн. Відповідно до рішення акціонерів ПАТ «Індустріально-експортний банк»21 березня 2011 року змінило назву на ПАТ «Креді ОСОБА_4».

Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 21121.19 грн. грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Креді ОСОБА_4» в судовому засіданні позивні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання про його перенесення до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

12.05.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 003/711098, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11639.53 грн., з кінцевим терміном погашення 11.05.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 12.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 003/711098/1. Але станом на 01.02.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 21121.19 грн., яка складається з заборгованості по кредиту –8852.91 грн., простроченої заборгованості по кредиту –2719.96 грн., заборгованості по відсоткам –128.27 грн., простроченої заборгованості по відсотках –3610.77 грн., заборгованості по комісії –230.00 грн., простроченої заборгованості по комісії –4309.10 грн., простроченої заборгованості по пені, процентній ставці та комісійній винагороді –1270.18 грн., а всього на загальну суму 21121.19 грн. .

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Відповідно до рішення акціонерів ПАТ «Індустріально-експортний банк»21 березня 2011 року змінило назву на ПАТ «Креді ОСОБА_4».

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 21121.19 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 211 грн. 21 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, 27 березня 1970 року, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Циркове, вул. Спортивна, буд. 7, ІПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», на п/р 37397840000001, в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором № 003/711098 від 12.05.2009 року в розмірі 21121 грн. 19 коп., також судовий збір в сумі 211 грн. 21 коп. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду О.В. Горощук