Рішення № 19511699, 02.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

02.11.2011

Справа № 2 -1494/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого судді          - Профатило П.І.

          при секретарях                    - Савчук Д.В., Денисенко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Совет»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку –

          ВСТАНОВИВ:

          До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Слов’янської міської ради, Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Совет»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вона 23.11.2009 року, відповідно до наказу №15, була прийнята на роботу до відповідача КП Слов’янської міської ради «Совет»на посаду заступника головного редактора. 22.02.2011 року, відповідно до наказу №2, її було звільнено з роботи за власним бажанням. На день звільнення у КП Слов’янської міської ради «Совет»перед нею виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 3932,46 грн.. Добровільним шляхом відповідач не сплачує заборгованість, оскільки у підприємства не має коштів на рахунках. Відповідно до п.1.2 статуту КП «Совет», власником та засновником підприємства є Слов’янська міська рада тому він просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3932,46 грн., середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 23.02.2011 року по 4 травня 2011 року, витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн..

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 обставини, викладені в позовній заяві підтримав, позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у сумі 3932,46 грн., середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 23.02.2011 року по день постановлення рішення, з розрахунку середнього заробітку 63,43 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн.,

          Представник відповідача, Слов’янської міської ради, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позивача не визнав заперечував проти вимог позивача щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки КП «Совет»є самостійним суб’єктом господарювання, створеним компетентним органом самоврядування, мають відокремлене майно та несуть відповідальність за своїми зобов’язаннями в межах цього майна. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача в повному обсязі.

          Представник відповідача, КП Слов’янської міської ради «Совет», в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, КП Слов’янської міської ради «Совет»створено рішенням Слов’янської міської ради і є правонаступником редакції газети «Совет». Підприємство є юридичною особою, має право укладати договори, здобувати майнові права та нести обов’язки, має самостійний баланс поточні та вкладні рахунки в установах банку, печатку, баланс зі своїми реквізитами, що підтверджується статутом КП Слов’янської міської ради «Совет»(а.с.4-11).

          Відповідно до рішення Слов’янської міської ради «Про припинення комунального підприємства Слов’янської міської ради «Совет»№7-У-6 від 26.01.2011 року, було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи КП Слов’янської міської ради «Совет» протягом двох років (а.с.12).

          Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про господарські товариства»з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства.

          Згідно з ч.5 ст.111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

          В судовому засіданні встановлено, що КП Слов’янської міської ради «Совет»на час розгляду справи у суді є юридичною особою (а.с. 23-30), належним відповідачем та повинно відповідати за свої зобов’язання.

          Відповідно до копії трудової книги позивача ОСОБА_1 було прийнято на роботу в КП Слов’янської міської ради «Совет»заступником головного редактора 23.11.2009 року на підставі наказу №15 від 23.11.2009 року (а.с.15).

          Відповідно до наказу №2 «Про Звільнення»від 22.02.2011 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с.13).

          Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

          Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед ОСОБА_5 з виплати йому заборгованості по заробітній платі в розмірі 3932, 46 грн., що підтверджується відповідною довідкою підприємства (а.с. 14) .

          Таким чином судом встановлено та документально підтверджено, що з позивачем не було проведено належних розрахунків по заробітній платі, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3932,46 грн. солідарно з відповідачів підлягають частковому задоволенню, та підлягає стягненню з відповідача КП Слов’янської міської ради «Совет».

          Згідно зі ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організації повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          У відповідності до вимог п. 20 ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»№ 13 від 24 грудня 1999 р. установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, –наступного дня після пред’явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи —по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

          Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому до стягнення також належить і середній заробіток за час затримки розрахунку з ОСОБА_1, з 23.02.2011 року по день постановлення рішення, тобто 02.11.2011 року 2011 року, однак не з розрахунку 63,43 грн., як просить позивач, а із розрахунку 98,36 грн., оскільки відповідно до довідки №69 від 5.09.2011 року, виданої КП Слов’янської міської ради «Совет», середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два місяці, складає 98,36 грн., а тому середній заробіток за затримку розрахунку з 23.02.2011 року по 02.11.2011 року складає 17016,28 грн. ( 98,36 грн. - середньоденна заробітна плата позивача х 173 дня затримки розрахунку при звільненні з 23.02.2011року по 02.11.2011 року ( лютий –4 дня, березень –22 дня, квітень - 20 днів, травень - 19 днів, червень –20 днів, липень –20 днів, липень –21 днів, серпень –22 дні, вересень –22 дні, жовтень –21 дні, листопад –2 дня ).

          Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, а тому з КП Слов’янської міської ради «Совет»підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 209,49 грн. та итрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

          Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн., оскільки данні витрати позивач поніс з вини відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.115,116, 117, КЗпП України, ст. 111 ЦК України, ст.20 Закону України «Про господарські товариства»суд –

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.          

          Стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Совет», на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3932 (три тисячі дев’ятсот тридцять дві) грн. 46 коп., середній заробіток за затримку розрахунку з 23.02.2011 року по 02.11.2011 року у сумі 17016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) гривень 28 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень.

          Стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Совет»витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 120 грн. на рахунок 31212259700075, отримувач: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. СЛОВЯНСЬК, ЄДРПОУ: 34686605, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, Призначення платежу: “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області”, а також на рахунок державного бюджету м. Слов’янська та Слов’янського району, рахунок:31210206700075, банк:ГУДКУ в Донецкой области, МФО:834016, ОКПО:34686605, Код платежу: 22030100 державне мито у розмірі 209 (двісті дев’ять) грн. 49 коп.

          Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

          В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Слов’янського

          міськрайонного суду                     ОСОБА_6