Справа № 2-585
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2008 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Бартош О.
з участю: прокурора Янчевської А.
представника Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” Корицька І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку, -
в с т а н о в и в :
Як зазначає позивач, ВАТ „Укртелеком” в особі Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” були надані послуги з електрозв'язку. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги - не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.
Представник Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” підтримала позов і пояснила, що відповідач має заборгованість за надані послуги електрозв'язку.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторони на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладений договір про надання послуг електрозв'язку. Рівненська філія ВАТ „Укртелеком” надала відповідачеві послуги електрозв'язку, проте відповідач не розрахувався за надані послуги, має заборгованість.
Виходячи з положень ст.ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 року суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 року, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
· ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” - 299,43 грн. - заборгованість за надані послуги з електрозв'язку станом на 01.03.08 р.;
· держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;
· ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.
СУДДЯ: О.КРАСОВСЬКИЙ
Судове рішення № 1951155, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-585/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: