Рішення № 19508520, 03.10.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 906/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03.10.2011 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Дичка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №601/09-2004 від 01 вересня 2004 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.00% річних. ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання повертати кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати на рахунок банку суми мінімально необхідного платежу щомісячно згідно графіку повернення кредиту строком до 30 серпня 2009 року. В порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 90368,09 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з”явився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 23, 28).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов”язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором №601/09-2004 від 01 вересня 2004 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.00 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 30 серпня 2009 року. Згідно даного договору позичальник зобов”язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.4, 5).

Меморіальним ордером №NL-1 від 02 вересня 2004 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 8000,00 доларів США (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 601/09-2004 від 01 вересня 2004 року станом на 15 липня 2011 року заборгованість складає 11336,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 7,9714 грн. становить 90368,09 гривень(а.с. 8-12).

Претензією від 22 липня 2011 року стверджується, що відповідач був повідомлені про стан заборгованості за кредитним договором та що у випадку невиконання відповідачем своїх зобов”язань перед Банком, Банк буде звертатись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 6).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобов”язання, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №601/09-2004 від 01 вересня 2004 року в сумі 90368,09 гривень, повернення оплаченого судового збору в сумі 903,68 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУзаборгованість за кредитним договором №601/09-2004 від 01 вересня 2004 року в сумі 90368,09( дев”яносто тисяч тристо шістдесят вісім гривень) 09 коп. та повернення оплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. тасудовий збір в сумі 903,68 ( дев”ятсот три гривні ) 68 коп. на рахунок №2909у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР