Рішення № 19506375, 27.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4721/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року                     Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

в с т а н о в и в:

          В червні 2011 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору в національній валюті № 001-17500-191209 від 19 грудня 2009 року на суму 4595,60 грн.

          В обгрунтування позову покликаються на те, що 19 грудня 2009 року між ПАТ „Дельта Банк” /правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-17500-191209. Відповідно до Кредитного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 26250903286340 в національній валюті України –гривні, надав платіжну картку і пін-код до картки, надав позичальнику Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору, та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені за порушення строку виплати заборгованості. Відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 6095,60 грн., про що був неодноразово повідомлений. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої пені на 1500 грн., отже ціна позову становить 4595,60 грн.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 4595,60 грн., що складається із залишку по тілу кредиту. Підстави укладення кредитного договору № 001-17500-191209 йому невідомі, чи мало місце пере кредитування іншого боргу, як на вказує відповідач йому невідомо. Вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою по місцю реєстрації та шляхом поміщення оголошення в друкованому ЗМІ, в судове засідання не з’явився, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

          З оглянутого судом Кредитного договору № 001-17500-191209 від 19 грудня 2009 року між сторонами та додатків до нього, вбачається, що Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 26250903286340 в національній валюті України –гривні, надав платіжну картку і пін-код до картки, надав позичальнику Держателю безпроцентний кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно в сумі 4595,60 грн. В порушення умов договору відповідач, починаючи з моменту укладення договору не виконував умови Кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу /суми кредиту/, чим допустив виникнення заборгованості.

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 18 квітня 2010 року вона складала 4595,60 грн., що складалась із залишку простроченої заборгованості та поточної заборгованості по кредиту.

          Станом на час судового розгляду справи сума заборгованості не змінилась. АТ „Дельта Банк” на адресу позичальника були направлені повідомлення про порушення зобов’язання з вимогою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, які залишені без відповіді і задоволення.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-17500-191209 від 19 грудня 2009 року на суму 4595,60 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і визнана відповідачем.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 171,00 грн. ( 51 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57,60,88, 212-215, 218, 223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, ЕДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26253903294061, МФО 380236, заборгованість по Кредитному договору № 001-17500-191209 від 19.12.2009 року в сумі 4595 грн. 60 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп., а всього кошти на загальну суму 4766 /чотири тисячі сімсот шістдесят шість/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                     Н.Ю. Музичук