Рішення № 19506228, 13.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

13.10.2011

                                                                                                              № 2-2586/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі – Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді ОСОБА_1»є правонаступником ПАТ «Індустріально –експортний банк». 10.08.2011 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ «Креді ОСОБА_1»з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору №207/412224-СП2 року, позивач надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 5000 грн. строком на 36 місяців з 26.12.2008 року по 25.12.2011 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та комісійну винагороду. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, мід банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_5 взяла на себе зобов’язання перед банком, у разі невиконання ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору, взяти на себе виконання зобов’язання по кредиту. Банк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі зобов’язання, покладені на них договором не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 20.01.2011 року у сумі 7991,30 грн., яка складається з наступного :

- 1525 грн. –строкова заборгованість,

- 2776,77 грн. –прострочена строкова заборгованість,

- 58,93грн. - відсотки з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року,

- 1814,38 грн. - прострочені відсотки,

- 46.03 грн. –комісія з 01.01.2011 року по 20.01.2011 грн.,

- 1119,78 грн. –прострочена комісія,

- 650,41 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному оговору.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що вона визнає суму заборгованості за кредит, однак не згодна із сумою заборгованості по відсоткам, оскільки вони втратили роботу та їм нічим було сплачувати борги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.09.2009 року між АТ «Індустріально –експортний банк»та ОСОБА_7, було укладено кредитний договір №207/412224-СП2, за яким останній було передано 5000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 25.12.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, мід банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №207/412224-СП2, відповідно до якого, ОСОБА_5 взяла на себе зобов’язання перед банком, у разі невиконання ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору, взяти на себе виконання зобов’язання по кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі своє зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, тому станом на 20.01.2011 року утворилась заборгованість –7991,30 грн., яка складається з наступного :

- 1525 грн. –строкова заборгованість,

- 2776,77 грн. –прострочена строкова заборгованість,

- 58,93грн. - відсотки з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року,

- 1814,38 грн. - прострочені відсотки,

- 46.03 грн. –комісія з 01.01.2011 року по 20.01.2011 грн.,

- 1119,78 грн. –прострочена комісія,

- 650,41 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти.

           Відповідно до п.3.4 –4.3.7 кредитного договору невиконання зобов’язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

          Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

          У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

          Суд не приймає посилання відповідачки на ті підстави, що вони з ОСОБА_2 втратили роботу, тому не мали можливості виконувати зобов’язання по кредитному договору, а тому вони не визнають суму відсотків, що нарахована за прострочення виконання зобов’язання, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

          В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачи порушили умови кредитного договору, тому з них підлягає стягненню, в солідарному порядку, вся сума заборгованості по кредитному договору.

          Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 79,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.,

Керуючись ст. ст. 526, 527,530, 554 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»-задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Каховська, 60 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Донецька область, місто Слов’янськ, вул. Бульварна, 49, на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», розташованого: м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, на рах. 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором №207/412224-СП2 від 26.12.2008 року в сумі 7991 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) гривень 30 копійок, та судовий збір в сумі 79,91 грн. та витрати на інформаціно –технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_8