Вирок № 19506037, 10.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-546-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего –Кривошеева Д.А.

При секретаре –Бородавка Н.Ю.

С участием прокурора –Фальченко И.В.

С участием адвоката –ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:

11 августа 1980 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 188-1 ч.2 2 УК Украины, в редакции 1960 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 октября 1980 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. ст. 17-81 ч.2, 89 ч.1, 86 ч.1, 42 УК Украины, в редакции 1960 года, к 8 годам лишения свободы;

2 ноября 1989 года Донецким областным судом по ст. ст. 93 п. «А», 142 ч.2, 142 ч.3, 140 ч.1, 188-1 ч.2, 193 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 15 годам лишения свободы;

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_2 находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения 18 по улице Калинина поселка Черкасское, Славянского района, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой ОСОБА_2 левой рукой взял со стола кухонный нож, разбил им лампочку освещавшую помещение летней кухни и переместился в помещение коридора летней кухни. ОСОБА_3, не принимавший участие в ссоре, последовал за ОСОБА_2 в коридор летней кухни.

ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имевшимся у него в левой руке, кухонным ножом нанес ОСОБА_3 один удар в область нижней части живота справа, а затем когда ОСОБА_3 повернулся к нему спиной, ОСОБА_2 нанес ему удар кухонным ножом в область левой лопатки.

В результате указанных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеумом (1500 мл крови в брюшной полости), относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни; а также поверхностная колото-резаная рана лопаточной области слева, относящееся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

13 марта 2011 года примерно в 20 часов он находился по месту своего жительства. В это время его мать сообщила ему, что во дворе дома 18 по улице Калинина слышны чьи-то голоса и попросила посмотреть, что там происходит. Пройдя во двор указанного домовладения, он увидел, что возле помещения летней кухни, находились: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые распивали спиртные напитки. Они также предложили ему выпить, но он отказался. Поскольку в помещении летней кухни не горел свет, он переставил лампочку из коридора летней кухни в комнату. Затем он сходил к себе домой и принес указанным лицам продукты питания, после чего они все вместе прошли в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, продолжили употреблять спиртные напитки. Он с указанными лицами, спиртных напитков не употреблял. Через некоторое время он услышал голос матери и предложил парням разойтись. В ответ на его предложение ОСОБА_4 стал возмущаться, а ОСОБА_5 ударил его табуреткой по голове. В момент данного удара он резал ножом огурец, поэтому держа нож в руке, он отошел в конец коридора летней кухни. В этот момент освещение в помещении летней кухни погасло. Как только погасло освещение, потерпевший ОСОБА_3, сидевший на диване, разбил стеклянную банку, споткнулся о табурет и падая лицом к нему наткнулся на нож, который он держал в левой руке у пояса. После происшедшего он вышел из помещения летней кухни, выбросил нож во дворе указанного домовладения и пошел к себе домой. На следующий день с помощью своего знакомого, на автомашине последнего он отвез потерпевшего ОСОБА_3 больницу.

Также подсудимый ОСОБА_2 показал, что с потерпевшим ОСОБА_3 он не ссорился, и намерений причинять телесные повреждения потерпевшему у него не было. Иск прокурора о возмещении затрат понесенных на лечение потерпевшего он признает в полном объеме.

Несмотря на позицию занятую подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, из которых следует, что с весны 2010 года по март 2011 года он проживал в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения 18 по улице Калинина, поселка Черкасское, Славянского района. 13 марта 2011 года примерно в 18 часов он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прейдя на территорию указанного домовладения, стал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел подсудимый ОСОБА_2, который по его просьбе принес им продукты питания. Затем они прошли в помещении летней кухни, где продолжили употреблять спиртные напитки. Находясь в помещении летней кухни, он присел диван. Через некоторое время между подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_2 держал нож в левой руке. Размахивая руками, подсудимый повредил лампочку, освещавшую помещение летней кухни, после чего переместился в коридор летней кухни. Выключатель от лампочки, которую разбил подсудимый, находился в коридоре летней кухни. Для того чтобы выключить данный выключатель он встал с дивана и прошел в коридор летней кухни, в котором находился подсудимый. Когда он подошел к подсудимому на расстояние 0,5 метра, подсудимый нанес ему удар ножом в живот. При нанесении удара, нож подсудимый держал в левой руке. (л.д. 25-26, 219-220).

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства потерпевший ОСОБА_3 изменил свои показания, утверждая, что показания данные им в ходе досудебного следствия не соответствуют действительности в той их части, что подсудимый ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в живот. В действительности он не помнит при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения. Направляясь к выключателю расположенному в коридоре летней кухни он потерял сознание и себя пришел на следующей день, утром, обнаружив, что ему причинены: телесные повреждения указанные в настоящем приговоре.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что: 13 марта 2011 года около 18 часов он совместно с потерпевшим ОСОБА_3, и ОСОБА_4 находясь во дворе домовладения 18 по улице Калинина, поселка Черкасское, Славянского района, употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков они прошли в помещение летней кухни, находящейся на территории данного домовладения. Через некоторое время примерно в 19 часов 30 минут к ним пришел подсудимый ОСОБА_2, который принес продукты питания и вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 20 часов между ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2 произошла ссора. Из-за чего произошла данная ссора он не помнит. На момент ссоры он и ОСОБА_4 сидели возле стола, потерпевший ОСОБА_3 сидел на диване, а подсудимый сидел возле печки. В ходе ссоры подсудимый взял со стола нож и стал размахивать им, высказывая угрозы в их адрес. С целью выбить нож из рук подсудимого, он взял ножку от стула и нанес подсудимому удар по руке. Однако выбить нож у подсудимого, ему не удалось. Подсудимый после нанесенного ему удара, ножом разбил лампочку, освещавшую помещение летней кухни и выскочил в коридор летней кухни. Потерпевший, который участия в конфликте не принимал, после того как погас свет направился в коридор летней кухни, где в то время был подсудимый. Когда он вместе с ОСОБА_4 подошли к коридору летней кухни, потерпевший в это время уже сидел на полу, а подсудимый выбежал из летней кухни. Вместе с ОСОБА_4 он подняли потерпевшего и отнесли на диван. Потерпевшему было причинено ранение в живот. Как именно подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему, он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что в ходе судебного заседания им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 При этом свидетель ОСОБА_4 показал, что ссора между ним и подсудимым произошла из-за того, что подсудимый употреблял их спиртные напитки без приглашения.

Также свидетель ОСОБА_4 показал, что, несмотря на отсутствие освещения в помещении летней кухни, с места, где он находился, ему было видно как подсудимый нанес удар ножом в живот потерпевшему ОСОБА_3, поскольку перед входной дверью летней кухни горел свет и освещал коридор летней кухни, в котором находился подсудимый. После нанесенного подсудимым удара в живот потерпевший повернулся спиной к подсудимому. Располагался потерпевший таким образом, что закрывал собою подсудимого, поэтому он видел как именно подсудимый нанес потерпевшему удар в спину.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что подсудимый ОСОБА_2 является ее сыном. Совместно с сыном она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 13 марта 2011 года в вечернее время возле соседнего дома № 18, она увидела незнакомых ей людей. Об увиденном она сообщила сыну и попросила сходить посмотреть, поскольку в то время в соседнем доме никто не проживал. Подсудимый пошел, а через некоторое время вернулся, взял продукты питания и вновь ушел. Что происходило в дальнейшем и при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 ей неизвестно. На следующий день ее сын отвез потерпевшего ОСОБА_3 в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что: 14 марта 2011 года примерно в 06 часов к нему обратился подсудимый ОСОБА_2 с просьбой отвезти потерпевшего ОСОБА_3 в больницу, пояснив, что потерпевший в темноте наткнулся на нож. Он согласился и на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21013 подъехал к дому 18 по улице Калинина поселка Черкасское, Славянского района, где в то время проживал потерпевший ОСОБА_3 Из указанного дома вышли подсудимый с матерью и потерпевший ОСОБА_3 Он вместе с подсудимым отвез потерпевшего в больницу. Потерпевший также ему пояснил, что в ходе употребления спиртных напитков он наткнулся на нож.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотра, личного досмотра, из которых следует, что: местом происшествия является домовладение 18 по улице Калинина поселка Черкасское, Славянского района. На территории указанного домовладения находится жилой дом и летняя кухня. Летняя кухня имеет прихожую размером 1,7х0,8 метра и комнату размером 3х3 метра. В ходе осмотра места происшествия с западной стороны на расстоянии 30 см от угла жилого дома обнаружен и изъят нож длина клинка которого составляет 11,5 см, на правой боковой поверхности клинка ножа имеются пятна бурого цвета. В помещении летней кухни изъяты с срезанный дивана участок ткани с пятном бурого цвета.

В помещении Славянской центральной городской больницы изъяты носильные вещи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3: джинсовые брюки, свитер, спортивные брюки, кроссовки и зимнее пальто. Свитер серого цвета, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 имеет следующие повреждения: на передней поверхности свитера в нижней его части имеется горизонтальный разрез ткани длиной 2 см; на задней поверхности свитера в районе левой подмышечной части имеется разрез ткани длиной 4 см.

В ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 изъяты вещи в которых он был одет на момент совершения преступления, произведены срезы ногтей пальцев рук и смывы с рук. (л.д. 8-10, 15, 17, 144-154, 168-171).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 129 от 15 марта 2011 года, справкой КЛПУ «Славянская центральная районная больница», из которых следует, что:

ОСОБА_3 причинено колото-резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеумом (1500 мл крови в брюшной полости), образовались незадолго до поступления в больницу, от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Также ОСОБА_3 причинена поверхностная колото-резаная рана лопаточной области слева, которая образовалась незадолго до поступления в больницу, от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок, относящееся к легким телесным повреждениям.

В период времени с 14 марта 2011 года по 23 марта 2011 года ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КЛПУ «Славянская центральная районная больница»стоимость его лечения составляет 1884,24 гривен. (л.д. 40, 41, 218).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которых следует, что:

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, добровольно показал при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 Также в ходе данного следственного действия в помещении летней кухни домовладения 18 по улице Калинина поселка Черкасское, Славянского района были обнаружены и изъяты фрагменты деревянного стула, которым как пояснил подсудимый ему в ходе ссоры нанес удар ОСОБА_5

Потерпевшей ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия также добровольно показал при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, указав при этом, что именно подсудимый ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в живот. (л.д. 106-114, 157-164).

Заключениями дополнительных судебно-медицинских экспертизы № 31 от 28 апреля 2011 года, № 35 от 23 мая 2011 года, из которых следует, что:

Описанные в медицинских документах повреждения причиненные ОСОБА_3: колото-резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, гемоперитонеумом (1500 мл крови в брюшной полости), образовались при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, проведенного с его участием, в результате целенаправленного удара в правую подвздошную область, а не при движении потерпевшего на нож, находящийся в руке обвиняемого ОСОБА_2

О причинении поверхностной колото-резаной раны лопаточной области слева потерпевший ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не указывает. (л.д. 45, 46, 229).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 45 от 14 апреля 2011 года, из которого следует, что:

У ОСОБА_2 при осмотре обнаружены ссадины теменной области справа и области правой брови, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. (л.д. 36).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 125 от 22 апреля 2011 года, из которого следует, что:

По краю повреждения на свитере потерпевшего ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») –следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали.

Качественный состав «металлизации»повреждения на свитере и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, представленного на исследование –сходны между собой. (л.д. 79, 80).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-174 от 12 апреля 2011 года, из которого следует, что:

На свитере, принадлежащем ОСОБА_3, на передней поверхности и на спинке слева имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли образоваться от воздействия представленного на экспертизу ножа.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета в морфологических свойствах повреждений не отобразились.

В связи с тем, что индивидуальные особенности травмирующего предмета в морфологии колото-резаных повреждений не отобразились, более конкретно идентифицировать представленный на экспертизу нож, как орудие травмы не представляется возможным.

Форма повреждения на спинке свитера связана с последующим режущим действием клинка травмирующего предмета. (л.д. 70-72).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №357 от 1 апреля 2011 года, из которого следует, что:

Кровь ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, то есть его организму свойственен антиген Н.

На произвольно выбранных участках рукоятки ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружены следы пота, выявлен антиген Н. Следовательно, пот мог принадлежать подозреваемому ОСОБА_2

В смывах с рук ОСОБА_2, на фрагменте ткани, доставленных на исследование, кровь не найдена.

На клинке ножа, в смыве с пола, на фрагменте покрывала, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, на ноже с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла произойти от ОСОБА_2, так как выявленный антиген не свойствен его организму. (л.д. 60-63).

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 154 от 1 апреля 2011 года, из которого следует, что:

Кровь ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВ0.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В изосерологической системы АВ0.

В подногтевом содержимом рук ОСОБА_2 кровь не обнаружена, найдены: роговые чешуйки и выявлен антиген Н, свойственен организму самого ОСОБА_2 Чужеродных клеток эпидермиса кожи в нем не найдено. (л.д. 52-54).

Наличием по делу вещественных доказательств: кухонного ножа, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 свитера серого цвета с вышеуказанными повреждениями. (л.д. 176).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 421 от 30 марта 2011 года следует, что:

ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (в ред. МКБ-9 –психопатия, возбудимая форма состояние неустойчивой компенсации). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.

В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 85-88).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 121 ч.1 УК Украины, как: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При этом суд не принимает во внимание утверждение подсудимого о том, что на момент совершения преступления он алкогольных напитков не употреблял, умысла причинять телесные повреждения потерпевшему у него не было, удара ножом в живот потерпевшему он не наносил, а потерпевший споткнувшись сам упал на нож, который был у него руке.

Указанные утверждения подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами: первичными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 25-26, 219-220), показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4

При этом суд учитывает, что свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ранее с подсудимым знакомы не были, отношений с ним не поддерживали и оснований для его оговора не имеют. Свидетель ОСОБА_4, являясь очевидцем происшедшего, прямо указывает на подсудимого, как на лицо, причинившее телесные повреждения потерпевшему.

Помимо показаний свидетелей и первичных показаний потерпевшего, данное утверждение подсудимого опровергается протоколами осмотра места происшествия, осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинских, судебно-иммунологической и судебно-цитологической экспертиз.

Не принимает суд во внимание и утверждение подсудимого о том, что удара потерпевшему ОСОБА_3 в область левой лопатки он не наносил, а данное телесное повреждение потерпевшему причинено осколком разбитой стеклянной банки, о который при падении порезался потерпевший.

Указанное утверждение подсудимого также опровергается как первичными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 25-26)., показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, так и протоколами осмотра места происшествия, осмотра.

Также согласно заключений медико-криминалистических экспертиз следует, что на свитере принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3 имеются следы контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали, которые могли образоваться от представленного на экспертизу ножа, обнаруженного в ходе проведения осмотра места происшествия.

Вышеизложенные указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, а потому суд считает их достоверными.

Кроме того, суд считает, что о наличии у подсудимого прямого умысла направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, свидетельствует характер его действий, а именно: нанесение двух ударов, один из которых в расположение жизненно-важных органов потерпевшего (резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника), а также использование орудия, обладающего большой поражающей силой, каковым является нож, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в оставлении им места совершения преступления, содействие в оказании медицинской помощи потерпевшему лишь на следующий день после происшедшего.

Исходя из изложенного, указанные показания подсудимого суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное им преступление указанное в настоящем приговоре.

Показания потерпевшего ОСОБА_3, данные в ходе судебного разбирательства, о том что он не помнит при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре, суд также не принимает во внимание.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 последовательно указывал, что именно подсудимый ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения. Данные первичные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основании показаний потерпевшего данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_4

На основании изложенного суд считает, что в ходе судебного разбирательства потерпевшим ОСОБА_3 с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное им преступление, указанные в настоящем приговоре, и ввести суд в заблуждение, даны ложные показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_2, совершившего тяжкое преступление, возможно лишь путем его изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный прокурором Славянского района в интересах КЛПУ «Славянская центральная районная больница»к ОСОБА_2, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ОСОБА_2 следует взыскать стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Славянская центральная районная больница»- деньги в сумме 1884,24 гривен.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует:

- принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 мужскую куртку черного цвета, два свитера, мужские ботинки черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета –возвратить ОСОБА_2

- принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 джинсовые брюки синего цвета, свитер серого цвета, спортивные брюки черного цвета, зимние мужские кроссовки черного цвета –возвратить ОСОБА_3

- четыре фрагмента деревянного стула, фрагмент ткани синего цвета, срезы ногтей и смывы с ладоней рук ОСОБА_2, ватные тампоны с образцами крови –уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ «Славянская центральная районная больница», расчетный счет 35416008001921, ОКПО 01991180, МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области, деньги в сумме 1884,24 гривен.

Вещественные доказательства следует:

- принадлежащие осужденному ОСОБА_2 мужскую куртку черного цвета, два свитера, мужские ботинки черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета –возвратить ОСОБА_2

- принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 джинсовые брюки синего цвета, свитер серого цвета, спортивные брюки черного цвета, зимние мужские кроссовки черного цвета –возвратить ОСОБА_3

- четыре фрагмента деревянного стула, фрагмент ткани синего цвета, срезы ногтей и смывы с ладоней рук ОСОБА_2, ватные тампоны с образцами крови –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

ОСОБА_10