Ухвала суду № 1950538, 09.06.2008, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 4-с-1/2008

У Х В А Л А

09 червня 2008 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю прокурора Кучер Л.П.

відповідача Карпінського А.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за заявою прокурора Червоноармійського району на постанову, про відмову у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем Червоноармійського районного управління юстиції

в с т а н о в и в:

Прокурор Червоноармійського району звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження в якій зазначає, прокурор звернувся до Червоноармійського райсуду в інтересах ОСОБА_1про стягнення з ПСП «Івановицьке» 1200 грн допомоги на поховання, яка була задоволена.

5.05.2008 р райсудом було видано виконавчий лист №2-110/2008р від 14.04.2008 року, який прокурором району направлений для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції.

Державний виконавець ОСОБА_27 13.05.2008 р винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, пославшись на п.7 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

 Зазначена постанова є незаконною оскільки ст..1 ч.2 Закону України «Про державну виконавчу службу» завдання якої є своєчасне , повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

В порушення вимог ч.2ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, не відкрила виконавче провадження, за заявою прокурора, а винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, не зазначивши обставин які виключають здійснення виконавчого провадження, а зазначили п.7ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Прокурор просить, постанову державного виконавця ОСОБА_27 від 13.05.2008 року про відмову у відкриття виконавчого провадження незаконною і скасувати та зобов»язати відкрити виконавче провадження, для примусового виконання по виконавчому листу №2-110/2008р про стягнення з ПСП «Івановицьке» на користь ОСОБА_1. 1200 грн допомоги на поховання.

В судовому засіданні прокурор вимоги скарги підтримав з вище наведених підстав і просив постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати і зобов»язати його відкрити виконавче провадження.

Начальник державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції вимоги зазначені в скарзі визнав і пояснив, що 13.05.2008 року старший державний виконавець відмовила у відкритті виконавчого провадження пославшись на п.7ст.26 Закону України як наявність інших обставин які виключають здійснення виконавчого провадження, тобто у випадку ліквідації боржника юридичної особи, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задовлення..

Визнання , начальником відділу державної виконавчої служби Червоноармійського РУЮ вимог викладених у скарзі прокурора Червоноармійського району на постанову державного виконавця «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного керуючись ст..ст.386,387 ЦПК України, ст..18ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В:

Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиціїОСОБА_27. визнати неправомірними.

Постанову державного виконавця від 13.05.2008 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, по виконавчому листу №2-110/2008 від 14.04.2008 року , про стягнення з ПСП «Івановицьке» на користь ОСОБА_1 1200 грн допомоги на поховання, скасувати та зобов»язати державного виконавця ОСОБА_27 відкрити виконавче провадження та вжити заходів до примусового виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига

Справа № 2-119/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді  Баладиги В.В.

при секретарі  Пуренко І.С.

з участю позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_2до Курненської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2звернулася в суд із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала в с.Курне Червоноармійського району. Після смерті матері відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки в розмірі 0,68 га, що розташовані в с.Курне Червоноармійського району, майнового паю в сумі 3248 грн., державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.03 га.

У визначений законом шестимісячний строк вона спадщини не прийняла, тому що під час реєстрації смерті матері у виконкомі Курненської сільської ради їй ніхто не роз”яснив термін подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Коли вона на початку 2008 року звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено в цьому в зв”язку з пропущенням шестимісячного терміну для даного звернення. Просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини матері до 01 серпня 2008року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов із зазначених вище підстав і просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах до

01 серпня 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але було надано суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та винести рішення по суті, проти задоволення даного позову не заперечує.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємницею якого є позивачка. 6-ти місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини матері вона пропустила з поважних причин, оскільки під час реєстрації смерті матері у виконкомі Курненської сільської ради їй не повідомили про порядок та термін подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 60, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2до Курненської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_2визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в межах до 01 серпня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В. Баладига

Справа № 2 - 150/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді  Баладиги В.В.

при секретарі  Пуренко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2померла її тітка ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1

с. Грузливець Червоноармійського району Жиитомирської області, приватизовану земельну ділянку, згідно державного акту на право власності та грошовий вклад в Ощадному банку України.

Спадкоємцями майна померлої за законом є лише брат померлої ОСОБА_5 та вона, як спадкоємець за правом представлення, так як її мати ОСОБА_7, яка приходилася ОСОБА_6 сестрою померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлений строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, так як під час відкриття спадщини хворіла разом зі своєю неповнолітньою дитиною, тому вона не мала змоги своєчасно у шестимісячний строк звернутися із заявою до державної нотаріальної контори. Відповідач також пропустив строк для прийняття спадщини, проти позову не заперечує та має намір відмовитися від спадщини на її користь. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тітки.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов із зазначених вище підстав і просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини тітки.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, про що подав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення на стадії попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4до ОСОБА_5про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_4визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно:

Суддя В.В. Баладига

Справа № 2-156/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді  Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_9

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_9до Андріївської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_9 звернулась в суд із зазначеним позовом до Андріївської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_10 Після смерті її матері ОСОБА_10 відкрилась спадщина, яка складається із земельної далянки ( пай) (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 235654 від 11.11.2004 року) та майнового паю (Свідоцтво про право на майновий пай члена КСП серія ЖИ - 6 № 297653 від 10.08.2001 року).

Спадкоємцем на дане спадкове майно згідно заповіту є ОСОБА_9 і вона повинна була у визначений законом шестимісячний термін звернутися з заявою про прийняття спадщини в Червоноармійську державну нотаріальну контору. Але вказаний строк вона порушила із - за тяжкого матеріального стану, а тепер бажає оформити спадковане майно на себе та під час реєстрації смерті матері їй не було роз”яснено, що вона повинна була звернутись до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті матері. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася в квітні 2008 року їй відмовили, пояснивши, що вона пропустила встановлений 6-тимісячний строк, тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини матері в межах до 15 серпня 2008 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов із зазначених вище підстав і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини матері до 15 серпня 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення на попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення на стадії попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України,

ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_9до Андріївської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_9визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до 15 серпня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно:

Суддя  В.В.Баладига

Справа №2-155/2008р

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді  Баладиги В.В.

при секретарі  Пуренко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_11

представника відповідача  Богатирчук М.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_11до Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_11 звернулася в суд із зазначеним позовом до Івановицької сільської ради Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5померла її мати ОСОБА_12 Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із строкового вкладу, якицй знаходиться в Червоноармійському відділенні Ощадбанку № 2960 на рахунку № НОМЕР_1 та вкладу на рахунку № НОМЕР_2. Спадкоємцем на дане спадкове майно згідно заповіту являється вона.

У визначений законом шестимісячний строк вона повинна була звернутися з заявою про прийняття спадщини в Червоноармійську державну нотаріальну контору, але вказанимй строк вона пропустила, оскільки під час реєстрації смерті матері їй не пояснили, що вона повинна була звернутися в 6-ти місячний строк в нотаріальну контору. В нотаріальній конторі, куди вона звернулася в квітні 2008 року їй відмовили, пояснивши, що вона пропустила встановлений 6-тимісячний строк, тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини матері до 01 серпня 2008 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов із зазначених вище підстав і просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини матері в межах до 01 серпня 2008 року.

Представник відповідача позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення, про що подала суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення на стадії попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_11до Івановицької сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_11визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини матері до 01 серпня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно:

Суддя В.В. Баладига

Справа № 2-0-17 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за заявою ОСОБА_13, заінтересована особа Червоноармійський районний відділ РАЦС про встановлення родинних відносин між фізичними особами

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року ОСОБА_13 звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи її тим, що він являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. В зв”язку з чим йому потрібно отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та присадибну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1. Але у зв”язку з тим, що у свідоцтві про його народження, яке видано РАЦС Романівського районного управління юстиції не записано його батьків : батька ОСОБА_14 та матір ОСОБА_15 він не має можливості оформити спадщину.

В органах РАЦС в проведенні запису його батьків в свідоцтво про народження йому відмовлено.

Про те, що дійсно його батьками являються ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтверджується випискою з погосподарських книг виданою Мартинівською сільською радою за період з 1955 по 2008 роки, ксерокопіями свідоцтв про народження його сестер ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, його паспорта, свідоцтва про смерть батька. Тому просить встановити факт, що він ОСОБА_13 є рідним сином ОСОБА_14 та ОСОБА_15

В попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з вищевказаних підстав.

Представник заінтересованою особи Червоноармійського районного відділу РАЦС не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення майнових прав заявника, а саме права на спадщину батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_13 є рідним сином ОСОБА_14 та ОСОБА_15

При таких обставинах суд вважає прийняти рішення на даній стадії процесу і заяву задоволити.

Керуючись ст. ст. 130, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_13задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_13є рідним сином ОСОБА_14та ОСОБА_15

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига

Справа 2 - 157/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М  У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю позивачки  ОСОБА_19

відповідача ОСОБА_20

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_19до ОСОБА_20про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_19 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_20 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 1997 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу мають троє дітей: дочку ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7народження, дочку ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження та сина ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_9народження.

Подружнє життя не склалося з вини відповідача, який зневажає її, безпричинно дорікає в подружній невірності, зловживає спиртними напоями, обзиває її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, влаштовує сварки, наносив побої та виганяв її з дітьми з будинку. В результаті такого відношення до неї та дітей, вона втратила до нього почуття поваги та любові, змушена була перейти проживати до своїх батьків в с. Очеретянка Червоноармійського району, де проживає з березня 2008 року. На протязі чотирьох місяців вона з відповідачем не спілкується, не веде спільного господарства, вважає, що сім»я розпалась остаточно, відновлення подружнього життя з відповідачем недоцільне і неможливе, тому просить шлюб розірвати, дітей ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтва про розлучення в органах РАЦС, покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтва про розлучення, покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, дітей залишити на подальше виховання біля позивачки, всі витрати по справі покласти на нього, про що подав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає прийняти рішення на даній стадії процесу і позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_19до ОСОБА_20про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 22 листопада 1997 року Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_19,

гр. України та ОСОБА_20, гр. України, про що зроблено запис за № 17, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_19на подальше виховання дітей: дочку ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7народження, дочку ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження та сина ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_9народження.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2017 грн. в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_19.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно:

Судя  В.В.Баладига

Справа 2-158/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді  Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю позивачки  ОСОБА_24

відповідача ОСОБА_25

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_24до ОСОБА_25про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_24 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_25 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 квітня 2006 року Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження.

Після народження сина відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу для утримання та виховання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач молодий за віком, здоровий, працює і має змогу сплачувати аліменти, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача ОСОБА_25 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з дня пред»явлення позову.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, про що подав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає прийняти рішення на даній стадії процесу і позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_24до ОСОБА_25про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_10народження, уроженця та жителя с. Колодіївка Червоноармійського району Житомирської області на користь ОСОБА_24аліменти на утримання сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня

2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_25на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. на користь Червоноармійського районного суду витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши одержувачу : УДК у Червоноармійському районі р/р 31213259700583 Код ЗКПО 22062438 МФО 811039.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига