Рішення № 1950404, 22.05.2008, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа№ 2-574/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,прокурора Соловцова С.І.,розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом

прокурора Великоновосілківського району в інтересах ОСОБА_1до малого багатопрофільного підприємства “Авінкон” про стягнення заборгова-ності у розмірі 440,80 грн.,-встановив:

Прокурор зазначає в своїх позовних вимогах про те,що в період ,з початку 2005 року до листопаду 2006 року , ОСОБА_1продавав молоко відповідачу на підставі усної домовленості.Відповідно до цієї угоди , реалізатор одержував за молоко гроші готівкою, але не в повному обсязі.У зв*язку з цим ,у відповідача перед ОСОБА_1 за ви-

щезазначений період виникла заборгованість у розмірі 440,80 грн. У добровільному по-рядку відповідач відмовився погашати цю заборгованість .Тому прокурор,враховуючи скрутне матеріальне становище і юридичну необізнаність ОСОБА_1,звернувся до суду з проханням про стягнення з відповідача на користь останьої вказаної заборгова-ності.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання ,хоча був повідомлений про нього належним чином.

Прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне

позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні з письмового повідомлення відповідача підтверджується та обста-вина,що він заборгував перед здавачем молока ОСОБА_1за вищезазначений період- 440,80 грн..У відповідності ж до ч.ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов*я-заний оплатити товар після його прийняття,сплативши продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином,відповідач ,прийнявши молоко та не сплативши його вартість ОСОБА_1, порушив вимоги усного договору купівлі-продажу та вищезазначену норму закону.

Так як прокурор при звернені з позовом до суду, був звільнений від сплати судових витрат

згідно закону,то у відповідності до ч.1,2 ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України,суд ваважає за необ-хідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.60,81,88,209,212-215,224-226,228 ЦПК України,-вирішив:

позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області задоволь-нити.

Стягнути з малого приватного багатопрофільнолго підприємства “ Авінкон”,м. Павлоград

Дніпропетровської області ,вул К.Маркса,90,п/р 26009396300100 у ДОД АППБ “ Аваль”

 М. Донецьк,МФО 305653 КОД ОКПО 20229035 на користь ОСОБА_1заборгованість у розмірі 440,80 грн,а також 51 грн. судового збору в дохід дер-жави і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою від-

повідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко