Рішення № 19502723, 04.11.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

                                                                                          Справа № 2-318/11

Тарутинський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 листопада 2011 року Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кравець Ю. І.,

при секретарі                               Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тарутине цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

          Позивач звернувся з вищезазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» 24379,28 грн., а також судові витрати понесені при розгляді справи.

          В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову посилаючись на те, що наказом Ізмаільських електричних мереж від 6.11.203 року № 978-к ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм транспортних засобів у Тарутинському РЕМ.

27.08.2009 року ОСОБА_1 знаходячись за кермом автомобіля ГАЗ-53 ТВГ-15 2981 скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вина відповідача у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року №1-133, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним та покарано.

          Крім того вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року з ВАТ «Одесаобленерго» на користь ОСОБА_3 стягнуто 20000 грн. відшкодування моральної шкоди. Позивач в повному обсязі перерахував вказану суму на картковий рахунок ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням № 83 від 24.05.2011 року. Окрім зазначеної суми ВАТ «Одесаобленерго» сплатило податок з доходів фізичних осіб в сумі 3869,64 грн. та витрати установи охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 509,64 грн.

          Представник відповідача позов визнала частково, а саме погодилась відшкодувати 20000 грн. сплаченої позивачем моральної шкоди, 509,64 грн. витрат установи охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_3, а також 364 грн. судових витрат. Сплатити суму в розмірі 3869,64 грн. відмовилась посилаючись на те, що вказано сума є податком з доходів фізичних осіб, а так як відповідач доху не отримував той сплачувати податок відмовляється.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Так, судом достовірно встановлено, і сторони цього не заперечували, що відповідач ОСОБА_1 з 6.11.203 року працював водієм транспортних засобів в Ізмаільських електричних мереж. 27.08.2009 року ОСОБА_1 виконуючи свої службові обв’язки, знаходячись за кермом автомобіля ГАЗ-53 ТВГ-15 2981, що належить ВАТ «Одесаобленерго», скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області – ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочину передбачено ч. 1 ст..286 КК України та з позивача ВАТ «Одесаобленерго» на користь фізичної особи ОСОБА_3 стягнуто 20000 грн. моральної шкоди, а також на користь Тарутинської ЦРЛ – 609,64 грн. Позивач ВАТ «Одесаобленерго» зазначене рішення суду виконав, виплативши ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20000 грн., Тарутинської ЦРЛ – 609,64 грн. окрім того, перераховуючи кошти потерпілому ОСОБА_3 сплатив до бюджету податок з дохід фізичних осіб в сумі 3869,64 грн. Позивачем було сплачено 364 грн. судових витрат.

          Відповідно приписів ч.1 ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якої інший розмір не встановлений законом.

          Згідно п. 3 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкода завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

          Таким чином відшкодовані ВАТ «Одесаобленерго» збитки, а саме 20000 грн. моральної шкоди виплаченої ОСОБА_3 та 609,64 грн. витрат Тарутинської ЦРЛ на лікування потерпілого, які були заподіяні з вини їх працівника ОСОБА_1 мають – бути виплачені останнім на користь позивача ВАТ «Одесаобленерго».           

          Відповідно до ст.. 164 Податкового кодексу України, базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. У разі використання права на податкову знижку базою оподаткування є чистий річний податковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального оподатковуваного доходу з урахуванням пункту 164.6 цієї статті на суми податкової знижки такого звітного року. Відповідно п.164.2.14. (на який посилається позивач) дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди.

          Сума в розмірі 3869,64 грн. перерахована позивачем до Держаного бюджету України є сплатою податку з доходу фізичних осіб, а не відшкодуванням коди, а тому відповідно до ст.. ст..1191 ЦК України, не підлягає зворотній вимозі. До того ж відповідач ОСОБА_1 доходів у виді відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди не отримував, а тому сплачувати податок не повинен.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення 3869,64 грн., коштів сплачених позивачем до бюджету, задоволенню не підлягають.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачана користь позивача.

          Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст..1191 ЦК України, п. 3 ст. 134 КЗпП України, ст.. 164 Податкового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов ВАТ «Одесаобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» на розрахунковий рахунок 2600130373777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Держощадбанк» МФО 328845, код 00131713 - 20509 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» на розрахунковий рахунок 2600130373777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Держощадбанк» МФО 328845, код 00131713 судові витрати у розмірі - 364 грн.

В іншій частині позову, стосовно стягнення податку у сумі 3869 грн. 64 коп. – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

          Суддя Ю. І. Кравець