Рішення № 19502635, 15.11.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-423/11

Тарутинський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбань Ю. О.

при секретарі Калкатиніч Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Тарутине Одеської області справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тарутинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тих підставах, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль " правонаступником, якого є Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір за № 014/0034/85/85787, згідно якого він отримав кредитні кошти в сумі 422037,00 гривень зі сплатою 12,95 % річних терміном до 15 листопада 2027 року.

Водночас, задля забезпечення кредиту між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 - 15.11.2007 року був укладений договір поруки за № 014/0034/85/85787/1, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_2

Всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_2, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив договірні зобовязання та припинив виплату кредиту, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.

На претензії банку про погашення заборгованості відповідачі не відреагували.

Заборгованість на момент припинення виконання кредиту складає 879349,56 гривень.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності, також повідомив про згоду розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не зявився, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно статуту Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 14 жовтня 2009 року, погодженого Національним банком України від 04 листопада 2009 року, ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

15 листопада 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»" позичальнику ОСОБА_2, був наданий кредит не відновлювальної кредитної лінії відповідно договору за № 014/0034/85/85787, згідно якого він отримав кредитні кошти в сумі 422037,00 гривень, терміном до 15 листопада 2027 року, що передбачено п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник кошти отримав, що підтверджується квитанцією про видачу готівки.

В якості забезпечення кредиту, 15.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір поруки за № 014/0034/85/85787/1, згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_2

Позичальник всупереч вимогам кредитного договору припинив виплату кредиту.

Відповідачі були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним Акціонерним Товариством "Райффайзен Банк Аваль", однак, станом на 20.07.2011 року кредитна заборгованість відповідачами погашена не була .

Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.

Згідно з п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні

кошти зобовязаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеня). Договір позики укладений в письмовій формі та відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.

Згідно розрахунку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за кредитним договором склала 879349 гривень 56 копійок.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на р/р № 2909949, МФО 328351, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23876031, заборгованість по кредитному договору на загальну сумму 879349 гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської областної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на р/р № 2909949, МФО 328351, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23876031, судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань