Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-1277/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретареві Ракітіній Н.Г.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 10 червня 2008 року було укладено договір надання кредиту, згідно з яким позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7000,00грн. з перерахуванням на картковий рахунок № 4149625323610418 та видачею платіжної картки, а відповідач зобов’язався повертати наданий кредит щомісяця у визначений строк зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої обов’язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, в зв’язку з чим має прострочення повернення кредиту, станом на 31.08.2011р. заборгованість складає у сумі 13340,93грн.: 5062,07грн. –заборгованість за кредитом, 5667,39 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500,00 – заборгованість по комісії, 500,00грн та 611,47- штрафи за прострочення виплати кредиту.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 13340,93грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 133,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку отримав банк. В позовної заяві представник банку просить розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і пояснив, що борг він виплатить продовж місяця.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 10 червня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки про надання кредиту у сумі 7000,00грн. з перерахуванням на картковий рахунок № 4149625323610418 та видачею платіжної картки.
Згідно з укладеним договором ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7000,00грн. та зобов’язався повернути його щомісяця у визначений строк, в порядку та строки згідно з Порядком повернення кредиту.
Однак свої обов’язки він не виконує. І станом на 31.08.2011 року заборгованість за кредитом складає 13340,93рн.
У відповідності до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані йому грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання перед позивачем не виконуються, тому суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 133,41 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційній банк „ПРИВАТБАНК” на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.03.2008року станом на 31.08.2011 року у сумі 13340(тринадцять тисяч триста сорок три)грн.93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 334840, код ЄДРПОУ20042839, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 133грн.41коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 253 (двісті п’ятдесят три)грн. 41 коп.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Т. Д. Рогова
Судове рішення № 19500945, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: