увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 12.06.08р. |
| Справа № 7/42-08 За позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ До Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 576, 00 грн. Суддя Коваль Л.А. Представники: від позивача: представник Пушкар О.А., дов. № 18 від 16.01.2008 р.; від відповідача: не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" (м. Київ) просить зобов'язати Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) повернути позивачу за актом передачі рекламного обладнання тентове покриття "Рогань" у кількості однієї одиниці, заставною вартістю 30 339, 46 грн., та стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 576, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № ДнО-17/04 оренди обладнання від 15.03.2004р. щодо своєчасної оплати орендної плати, припиненням 15.03.2008р. договірних відносин та не поверненням відповідачем в зв'язку з припиненням договірних відносин орендованого майна. Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розгляд справи відкладався з 27.05.2008р. на 12.06.2008р. В судовому засіданні 12.06.2008р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 15.03.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "САН Інтербрю Україна" (м. Київ), як орендодавець, та Підприємець -фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як орендар, уклали договір № ДнО-17/04 оренди обладнання (надалі -Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння та користування тентове покриття, 8х8, „Рогань” у кількості однієї одиниці (надалі -орендоване майно). Згідно п. 4.1. Договору оренди майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання акту приймання майна, що орендується. Актом приймання-передачі від 15.03.2004р. підтверджується передача тентового покриття в кількості однієї одиниці, вартістю 30 339, 46 грн., від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "САН Інтербрю Україна" до відповідача (а.с. 10). Згідно статуту Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (м. Київ), державна реєстрація змін до установчих документів проведена 25.09.2007р., Відкрите акціонерне товариство "САН Інтербрю Україна" створено шляхом реорганізації у формі перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземним інвестиціями "САН Інтербрю Україна" у відкрите акціонерне товариство. Найменування Відкритого акціонерного товариства "САН Інтербрю Україна" змінено на Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна". Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземним інвестиціями "САН Інтербрю Україна", правонаступником Відкритого акціонерного товариства "САН Інтербрю Україна". Термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання (п. 4.2. Договору оренди). Згідно ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Договірні відносини між позивачем та відповідачем продовжилися до 15.03.2008р. (з матеріалів справи не вбачається наявність заперечень позивача щодо продовження договірних відносин в більш ранній період). 18.03.2008р., вих. 14/464, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про припинення дії Договору оренди та вимогою повернути орендоване майно (докази направлення повідомлення -а.с.14). Отже, Договір оренди припинив дію 15.03.2008р. Згідно п.5.1. Договору оренди розмір орендних платежів складає 144, 00 грн., в тому числі ПДВ 24, 00 грн., за рік. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця наперед не пізніше 10-го числа поточного місяця. Позивач посилається на неоплату відповідачем орендної плати за Договором оренди, наявність боргу відповідача з орендної плати в сумі 576, 00 грн. (144, 00 грн. х 4 роки), неповернення відповідачем орендованого майна в зв'язку з закінченням терміну дії Договору оренди, що і є причиною спору. Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України). З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за спірний період та в спірному розмірі є таким, що настав. Відповідач доказів оплати орендної плати не надав, наявність боргу не спростував. За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з орендної плати в сумі 576, 00 грн. Після звернення позивача з позовом до суду, згідно акту прийому-передачі обладнання від 06.05.2008р., відповідач повернув орендоване майно позивачу. Ця обставина підтверджується позивачем. Оскільки однією з вимог позивача є спонукання відповідача до повернення орендованого майна, після звернення позивача з позовом до суду відповідач повернув зазначене майно, на час вирішення спору за названою вимогою відсутній предмет спору. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Припинити провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) повернути Відкритому акціонерному товариству "САН ІнБев Україна" (м. Київ) за актом передачі рекламного обладнання тентове покриття "Рогань" у кількості однієї одиниці, заставною вартістю 30 339, 46 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору. Решту позовних вимог задовольнити. Стягнути з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Боженко, 87, поштова адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 320, ідентифікаційний номер 30965655, рахунок 26008003105800 в АБ „ІНГ БАНК УКРАЇНА”, м. Київ, МФО 300539) основний борг в сумі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 309 (триста дев'ять) грн. 15 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.А.Коваль Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 17.06.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1950093 ?
Документ № 1950093 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1950093 ?
Дата ухвалення - 17.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1950093 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1950093 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1950093, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 1950093, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1950093 відноситься до справи № 7/42-08Це рішення відноситься до справи № 7/42-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1950092
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |