Вирок № 19499131, 25.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-176/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого: 16.07.2003 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням- іспитовим строком 1 рік; 18.03.2004 року відмінено покарання з іспитовим строком і напрвлений в місця позбавлення волі на 3 роки; 08.07.2004 року засуджений Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі; 02.08.2004 року Баранівським районним судом засуджений за ст. 289 ч.2,71 КК України до 5 років, 3 місяців позбавлення волі.; 21.12.2006 року постановою Богунського районного суду м. Житомира замінено покарання на обмеження волі; 09.04.2008 року постановою Бердичівськогоміськрайсуду умовно-достроково звільнений на 1 рік, 1 місяць 12 днів,

за ст. 296 ч.1 КУ України,

в с т а н о в и в:

30.05.2011 року близько 1-ї години ОСОБА_3 перебуваючи у кафе-барі “Роксана”по вулиці Щорса, 1а в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, на виході з бару, де він зіткнувся з ОСОБА_4, безпричинно наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя, чим спричинив йому фізичну біль.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 через декілька хвилин підійшов до лавочки поблизу двохповерхового будинку на вулиці ОСОБА_6, на якій сиділи потерпілий ОСОБА_4 з дівчиною ОСОБА_7 і безпричинно наніс останньому три удари штахетиною в область голови та один удар по руці, чим спричинив легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров' я у вигляді ран в лобній ділянці справа, в лобній ділянці посередині, в тім' яній ділянці дещо зліва, масивного синця на внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба з переходом на передню та задню поверхні його та відповідні поверхні верхньої частини правого передпліччя у верхній частині та правого плеча у нижній частині, саден в ділянці правого ліктьового суглоба (2), саден на переніссі, в поперековій ділянці зліва, в підлопатковій ділянці справа після чого з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв останному фізичного болю та морального страждання.

Підсудний ОСОБА_3 під час досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненому злочині вину визнав повністю і показав, що 29.05.2011 року він знаходився в кафе-барі “Роксана”в смт. Довбиш Баранівського району по вулиці Щорса 30.05.2011 року і вживав алкогольне пиво. Близько 1-ї години він стояв на вході приміщення бару і в цей час на вулицю з бару виходив ОСОБА_4, з яким у вхідних дверях не зміг розминутися з ОСОБА_4 так як останній зачепив його тулубом, і пихнув, тому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя. після цього їх розборонив ОСОБА_8. ОСОБА_4 пішов до двохповерхового будинку. ОСОБА_3 пішов в тому ж напрямку, щоб вияснити, чому ОСОБА_4 його пихнув. ОСОБА_3 побачив, що останній сидить з дівчиною на лавці. Підійшовши до них, ОСОБА_3 запитав, чому останній штовхнув його біля бару, на що ОСОБА_4 піднявся з лавки і відповів, що знаходиться з дівчиною, і щоб його не зачіпати. Після цього ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_3 від себе. Від поштовху ОСОБА_3 зачепився за бордюр і впав на землю. Поряд був паркан, з якого ОСОБА_3 вирвав штахетину, і нею наніс ОСОБА_4 декілька ударів по різних частинах тіла, а попав випадково в головуі, а після цього пішов додому.

Крім повного визнання вини підсудним у безпричинному заподіянні ОСОБА_4 тілесного ушкодження, тобто у вчиненні хуліганства, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- потерпілий ОСОБА_4 показав, що 30.05.2011 року після 24-ї години він разом з товаришами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8. знаходився у барі “Роксана” в смт. Довбиш Баранівського району. Близько 1-ї години коли він виходив з бару на вулицю, то в дверях зіткнувся з ОСОБА_3, \пихнувши з необережності його корпусом тіла. ОСОБА_3 він раніше не знав і ніколи з ним не спілкувався. Останній нічого не кажучи, наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя. Після цього їх розтягнув ОСОБА_8 ОСОБА_4 з дівчиною ОСОБА_7 пішли до двохповерхового будинку, де сіли на лавочку. Через хвилин десять до них підійшом ОСОБА_3, і нічого не говорячи, штахетиною наніс три удари по голові, від чого ОСОБА_4 впав з лавки, а четвертий удар ОСОБА_3 наніс по руці ОСОБА_4, який захищався від удару. Дівчина ОСОБА_7 почала кричати, тому ОСОБА_3припинив наносити удари штахетиною, а ОСОБА_4ВІ. був відправлений до Довбиської дільничної лікарні, де була надана йому перша медична допомога..

Вина ОСОБА_3 у вчиненні хулігнських дій підтверджується також іншими доказами, а саме:

– повідомленням 30.05.2011 року о 02 год.25 хв. по телефону чергового лікаря Довбишської лікарні Баранівський РВ УМВС України , що з тілесними ушкодженнями звернувся громадянин ОСОБА_4

( а.с. 2) ,

-письмовою заявою ОСОБА_4 до Баранівськогоь РВ УМВС України про притягнення до криммінальної відповідальності ОСОБА_3 за безпричинне заподіяння йому 30.05.2011 року в смт. Довбиш, Баранівського району тілесного ушкодження ;

(а.с.14);

– Висновком експерта №756 від 1.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров' я у вигляді ран в лобній ділянці справа, в лобній ділянці посередині, втім' яній ділянці дещо зліва, масивного синця на внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба з переходом на передню та задню поверхні його та відповідні поверхні верхньої частини правого передпліччя у верхній частині та правого плеча у нижній частині, саден в ділянці правого ліктьового суглоба (2), саден на переніссі, в поперековій ділянці зліва, в підлопатковій ділянці справа, давністю можливо 30.05.2011 року, і які утворились не менш ніж від 6-7 травмуючих ударів;

(а.с.56 ).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому, визнання вини.

ОСОБА_3вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав і щиро розкаявся, має намір добровільно відшкодувати потерпілому матеріальну і моральну шкоду, заподіяної злочином в розмірі п'яти тисяч, але суд враховує, як характеризуючу обставину, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв злочини, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому суд призначає йому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи вище зазначені пом'якшуючі покарання обставини і те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є підстави призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Прокурором Баранівського району в інтересах Баранівської районної лікарні до ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальних витрат закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 за 4 ліжко-дні в розмірі 410 грн. 88 коп.

Суд задовольняє даний позов повністю, оскільки підсудний ОСОБА_3 його визнав і вина його доведена у заподіянні ОСОБА_4 тілесного ушкодження з хуліганських спонукань. Розмір витрат закладом охорони здоров'я підтверджений розрахунком, наданим суду. Відшкодування такої шкоди передбачено ст. 1206 ЦК України.

Потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_3 заявивлений цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином- матеріальної- витрати на лікування-229 грн.48 коп. та моральної- 15000 грн., а всього- 15229 грн.48 коп.. Підсудний ОСОБА_3 цивільний позов визнав частково і згідний відшкодувати матеріальні витрати на лікування потерпілого в повному розмірі, а моральну шкоду в розмірі 5000 грн..

Суд задовольняє позов ОСОБА_4 , оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні насильства під час хуліганських дій щодо потерпілого доведена і ОСОБА_3 цивільний позов визнав частково. Суд задовольняє позов в частині стягнення з підсудного матеріальної шкоди- витрат на лікування 229 грн.48 коп, які підтверджені документально і вважає, що хуліганськими діями ОСОБА_3 заподіяна моральна шкода ОСОБА_4, де потерпілий переніс фізичні і моральні страждання, які виразилися в психологічному приниженні перед оточуючими, заподіянні потерпілом у фізичної болі; внаслідок перебування у лікарні змінилися нормальні життєві зв'язки з оточуючими його людьми.. Але суд оцінює заподіяну потерпілому моральну шкоду в розмірі сім тисяч гривень, оскільки йому заподіяні легкі тілесні ушкодження, проводилося не довготривале лікування; потерпілий не надав доказів, що продовжуються по теперішній час болі в голові, як пояснив в судовому засіданні, тому стягує з підсудного на користь ОСОБА_4 7229 грн.48 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України і призначити покарання за цим законом -2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шкоду, заподіяну злочином- матеріальну- 229 грн.48 клп.; моральну- 7000 (сім) тисяч грн., а всього- 7229 грн.48 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Баранівської комунальної центральної районної лікарні ( код 01991576 МФО 811039, р/р 35422002002656 ) кошти в сумі 410 грн.88 коп.- понесені витрати закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.