Рішення № 19499027, 08.11.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-552/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2008 року між ПАТ “ Всеукраїнський ОСОБА_2” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 325/1, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби шляхом перерахунку коштів на відкритий в Банку картковий рахунок в сумі 3000 грн. терміном по 01 липня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами..

05.09.2011 року ПАТ “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2” пред'явив позов до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідача по кредитному договору № 325/1 від 01.07.2011 року, всього в сумі 3361 гривень 34 копійки та понесені судові витрати: судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом-120 грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки.

Станом на 31.08.2011 року заборгованість становить 3361 грн. 34 коп., з яких: сума по тілу кредиту- 933 грн.54 коп.; відсотки за користування кредитом-1084 грн.37 коп.; комісія за обслуговування кредиту- -630 грн; штраф за пропуск платежів-713 грн.43 коп.

В судове засіданні представник позивача ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" ОСОБА_4 не з'явився, а письмовим клопотанням від 08.11.2011 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 В,К. ні в судове засідання 13.10.2011 року ні в дане судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заперечення на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2” є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору № 325/1 від 01.07.2011 року між ПАТ “Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2” та ОСОБА_3К укладений кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кошти в сумі 3000 грн. терміном до 01 липня 2011 року, перерахувавши на його поточний рахунок, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, на поточні потреби. До кредитного договору розроблений графік щомісячного погашення позичальником кретиду.

Згідно п. 1.4.1 Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 30 грн.

Згідно п.п. 2.1.1.2; 3.3.3; 4.2, 4.3 Договору, кошти перераховані позичальнику на картковий рахунок Позичальника № 030000191244, погашення кредиту повинно виконуватися згідно доданого до кредитного договору графіку; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 5(п’ять) відсотків від суми кредитних коштів та штраф у розмірі 25 (двадцять п’ять) відсотків від суми неналежного виконання щомісячного грошового зобов’язання.

Суд встановив, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, комісії згідно встановленого графіку його погашення.

Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 31.08.2011 року і на час розгляду справи заборгованість становить 3361 грн.34 коп., а саме: по тілу кредиту-933,54 грн.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1084 грн. 37 коп; комісія за РО - 630, 00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 713 грн.43 коп,..

Відповідач не надав заперечення на позовну заяву та докази, що спростовують зазначену заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підтверджена платіжними дорученнями № 403347, №403409 від 09.08.2011 року відповідно: 51 грн.; 120 грн.. Таким чином загальна сума боргу до стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" підлягає в сумі 3532 грн. 34 коп. (3361.34 -борг по кредиту + 171 грн.-судові витрати).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,625,,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “ Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020) заборгованість по кредитному договору № 325/1 від 02.07.2008 року станом на 31.08.2011 року, а саме: борг по тілу кредиту-933,54 грн.; нараховані проценти за користування кредитом - 1084 грн. 37 коп; комісія за РО - 630, 00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) - 713 грн.43 коп.; витрати по сплаті судового збору -51 грн.; витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи судом- 120 гривень, а всього- 3532 грн.34 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього

Суддя:ОСОБА_5