Рішення № 19498824, 03.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-395/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2007 року між кредитною спілкою (КС) "Аккорд" та членом КС "Аккорд" ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 639 Жит, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит на соціальні потреби в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.148 % за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2008 року.

02.06.2011 року КС "Аккорд" пред'явила позов до ОСОБА_2, просить постановити рішення про стягнення з нього заборгованість станом на 02.06.2011 року за кредитним договором в сумі 13495 грн.78 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту –3697.88 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом –6100 грн. 02 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3697 грн. 88 коп..Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 639 Жит від 01.11.2007 року позичальник не сплачує кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором та графіком погашення кредиту строки, тому виникла така заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився і не повідомив суд причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 06.09.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Копію позовної заяви з копіями доданих документів отримав своєчасно, заперечення на позовну заяву не подав до суду, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу без участі сторін.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно кредитного договору № 639 Жит, 01 листопада 2007 року між кредитною спілкою (КС) "Аккорд" та членом КС "Аккорд" ОСОБА_2 укладений даний кредитний договір, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0.148 % за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2008 року. До Договору даданий графік погашення кредиту, в якому зазначені суми щомісячного повернення кредиту, за яким загальна сума тіла кредиту з процентами у випадку не порушення даного графіку, становила 6671 грн.78 коп.

Згідно умов кредитного договору:п.п. 2.2; ,2.3, 3.2 , Позичальник зобов"язаний повертати кредитній спілці щомісячні платежі по погашенню тіла кредиту та відсотки у розмірі 0.148 % за кожен день користування кредитом; при порушенні строків сплати кредиту КС "Аккорд" має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 0.5% від суми остаточної заборговваності за кожний день прострочення..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 5000 грн, але несвоєчасно погашав кредит. Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 639 ЖИТ від 01.11.2007 року, ОСОБА_2 порушив умови кредитного договру, проводив погашення кредиту і процентів за користування кредитом не регулярно і не в повному розмірі, та в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань -вносив кошти лише 12.03.2008 року і 16.04.2008 року, тому на час звернення КС "Аккорд" з позовною заявою до суду- на 02.06.2011 року і на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед КС "Аккорд" складає в сумі 13495 грн.78 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту –3697.88 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом –6100 грн. 02 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3697 грн. 88 коп.(а.с.6)

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 20.052011 року на суму, відповідно 134 грн. 95 коп. і 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов кредитої спілки "Аккорд" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитої спілки "Аккорд" (МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк") заборгованість по кредитному договору № 639 ЖИТ від 1 листопада 2007 року на загальну суму 13495 грн.78 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту –3697 грн.88 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом –6100 грн. 02 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3697 грн. 88 коп.; а також витрати: по сплаті судового збору в сумі 134 грн. 95 коп.та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи -120 гривень, а всього 13750 грн.73 коп.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4