Ухвала суду № 19495270, 30.11.2011, Полонський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року           м. Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горгулько Н.А.

при секретарі Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду в зв’язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що 5 вересня 2011 року Полонським районним судом було винесено рішення про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк»суми заборгованості по кредитному договору №2609/05-4 від 26.05.2005 р. з урахуванням зменшення позовних вимог. Просить поновити строк звернення до суду та змінити судове рішення.

В судове засідання сторонни не з’явились, подали до суду заяви про розгляд питання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що дійсно 05.09.2011 р. Полонським райсудом було винесено рішення за позовом ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Київської філії (03150 м. Київ, вул. В.Васильківська, 57/3, к\р 390021001 в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484, ЄДРПОУ 36699108) непогашений кредит в розмірі – 89656,43 грн., штраф в розмірі 30 % від суми непогашеного кредиту, за порушення умов договору згідно п.3.2.9. Кредитного договору –26896,93 грн., пеня згідно п.3.2.4 Кредитного договору за прострочення сплати кредитної заборгованості становить –6979,90 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 125353( сто двадцять п’ять тисяч триста п’ятдесят три) грн. 26 коп, вказує, що отримавши рішення суду йому стали відомі нововиявлені обставини передбачені ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України. А саме судом не враховано, а позивачем приховано від суду проплату ОСОБА_1 29.08.2011 р. частини суми боргу, яка має стягуватися з відповідачів, таким чином не відбулося зменшення позивачем позовних вимог, а рішення суду є невірним в частині суми стягнення. Відповідно до ст. 362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Таким чином судом встановлено, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на нововиявленні, є суттєвими та істотними для вирішення справи судом. В зв'язку з цим заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Полонського районного суду від 5 вересня 2011 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення Полонського районного суду від 5 вересня 2011 року скасувати за ново виявленими обставинами.

          Розгляд справи призначити на 12 год. 29 листопада 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя