Вирок № 19493743, 05.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

05/12/2011

Дело № 2025/1-618/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 декабря 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Лавровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работает, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

21 сентября 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью по ничтожному поводу, не реагируя на замечания окружающих, находясь вблизи жилого дома АДРЕСА_2, затеял ссору с ОСОБА_2, которая впоследствии переросла в драку с последним, в результате которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 несколько ударов в область лица и торса (ребер). Данный конфликт продолжался около пятнадцати минут и был предотвращен присутствующими недалеко от них гражданами. В результате драки ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №582-ЛЗ/11 от 24.10.2011 года были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, в ходе данного конфликта ОСОБА_1 нанес механические повреждения автомобилю марки «Москвич-2140», регистрационный номер № НОМЕР_1 в виде разбитого переднего лобового стекла, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 494 от 24.10.2011 года составляет 72 гривны, оторванного бокового зеркала заднего вида с левой стороны авто, стоимость которого, согласно справке, предоставленной Товарной биржей «Лозовая», составляет 50 гривен, а также механическое повреждение в виде многочисленных вмятин на передней боковой двери данного авто, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 494 от 24.10.2011 года, составляет 630 гривен. В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 752 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязан, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 65-74).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_1 обстоятельства, а именно- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 494 от 24.10.2011 года в размере 379 гривен 90 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО, для зачисления НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 494 от 24.10.2011 года в размере 379 гривен 90 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО, для зачисления НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области).

Вещественное доказательство по делу автомобиль «Москвич-2141», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.