Вирок № 19492015, 08.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-66/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Сергеевой В.С.

с участием прокурора - Омельченко И.И.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем АК «Харьковоблэнерго», холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2 16.01.2008 примерно в 21.30 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркоти ческих средств без цели сбыта, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица пробрел пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), после чего положил данный пакет в карман своих штанов, и с указанного времени незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство каннабис, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 22.00 часов ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 9 по ул. Родниковой в г. Харькове, был задержан работниками милиции и у него при наружном досмотре был обнаружен и изъят из правого кармана его спортивных штанов бумажный пакет с веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской области № 237 от 25.01.2008 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 7,6050 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что 16.01.2008 примерно в 21.30 часов, он со своим братом ОСОБА_3 встретились с парнем по имени ОСОБА_4 в подъезде дома АДРЕСА_2, т он приобрел у этого парня для личного употребления пакет с коноплей, при этом он не говорил брату, он не говорил, что идет за коноплей и не говорил потом, что находится в пакете. После он положил данный пакет в карман своих штанов, и с указанного времени хранил при себе. В тот же вечер его остановили сотрудники милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили, с его согласия, в присутствии двух понятых изъяли у него бумажный сверток с коноплей.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление, написанное в судебном заседании в присутствии также адвоката ОСОБА_1 после разъяснения судом содержания ст. 299 УПК Украины, порядка и последствий применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины (л.д. 110).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, 1982 года рождения, который ранее не судим, работает, на учетах у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 48-52, 54, 98, 99).

Суд также учитывает, что постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 15.04.2008 объявлен розыск подсудимого ОСОБА_2, с изменением меры пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с его повторной неявкой в судебное заседание (л.д. 79-80).В порядке контроля за исполнением данного постановления, подсудимому направлена повестка о вызове его в судебное заседание, на вызов суда ОСОБА_2 добровольно явился 10.08.2011 (л.д. 102), обратился через канцелярию суда с заявлением, обязуясь явиться по первому требованию, указывая, что о его нахождении в розыске ему ничего неизвестно, приводов в милицию не было, повестки не получал, место жительство не менял (л.д. 91). В судебное заседание после возобновления производства по делу постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 10.08.2011 (л.д.97) подсудимый добровольно явился, пояснил, что повестку суда вместо него получили его родственники, ничего не сказав о вызове в суд, жалеет о том, что сам не поинтересовался ходом дела, так как к уголовной ответственности привлекается впервые, и не думал, что могут быть такие последствия.

Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 08.09.2011 ранее измененная мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменена из содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку в части ранее измененной меры пресечения постановление Киевского районного суда г. Харькова от 15.04.2008 фактически исполнено не было, необходимость в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с его добровольной явкой в суд отпала.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Суд также учитывает, что после предъявления обвинения по данному уголовному делу в 2008г. ОСОБА_2более к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 98, 99).

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. При определении срока наказания, при определении срока испытания суд также учитывает факт нахождения ОСОБА_2 в розыске.

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 237 от 25.01.2008, стоимость которой составила 185 гр. 93 коп. (л.д. 25).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой ЭКО при ГУМВД Украины в Харьковской области, внутри которого находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 19, 20) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 185 гр. 93 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья