Ухвала суду № 19491903, 05.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-224/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І. при секретарі Романюти А.Л., розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 23.05.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6557, 48 доларів США та 28984, 01 гривень

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 23.05.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 6557, 48 доларів США та 28984, 01 гривень.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК»підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 23.05.11 р. було задоволено позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6557, 48 доларів США та 28984, 01 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн. (пять гривень) та витрати на листування третейського суду у розмірі 35,00 грн. (тридцять пять грн. 00 коп.). Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Статтею. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК»у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості за Кредитним договором № 211В/2007 від 02.08.2007р., в розмірі : 6557, 48 доларів США та 28984, 01 гривень - штрафи та пеня.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. (пять гривень), а також витрати на листування третейського суду в розмірі 35, 00 грн.( тридцять пять гривень 00 коп.).

Згідно ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя