Рішення № 1949101, 19.05.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
19.05.2008
Номер справи
2-379/2008
Номер документу
1949101
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-379/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі : Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат„ м.Южноукраїнськ про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсацію за не виплачену заробітну плату та моральну шкоду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат„ м.Южноукраїнськ про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсацію за не виплачену заробітну плату та моральну шкоду.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу № 216/к від 21.09.2006 року була переведена на ділянку механізації та транспорту до АТВТ «Южноукраїнського ДБК» на посаду охоронника, а 17.09.2007 року наказом № 154/к була звільнена з ДБК за угодою сторін.

Позивач неодноразово зверталася до адміністрації підприємства щодо виплати їй заборгованості по заробітній платі, але позитивного результату всі звернення не дали.

Заборгованість по заробітній платі згідно довідки бухгалтерії ВАТ «Южноукраїнського домобудівного комбінату» складає на 01.12.2007 р. в сумі 6844,06 гривні (а.с.№12)

Відповідно до судового наказу від 17.10.2006 р. з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі 3374,74, а також судовий збір в сумі 25,50 гривень а всього стягнуто з відповідача суму в розмірі 3400,24 гривень.

  Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково з урахуванням вже стягнутих з відповідача грошових коштів по судовому наказу від 17.10.2006 р., а тому просить суд стягнути залишок заборгованості по заробітній платі в сумі 3469,32 гривень, компенсацію за затримку розрахунку в сумі 2961,50 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а всього 8430,82 гривень.

  Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про що повідомив суду, просить слухати справу у його відсутності.

 Як зазначила у позові позивач, їй було завдано моральну шкоду, яка ґрунтується на моральних та душевних стражданнях: втраті нормальних життєвих зв'язків, від яких страждає вона та члени її родини. Моральну шкоду вона оцінює в 2000 гривень .

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України виплата усіх сум, що належить працівнику підприємства, установи, організації до сплати проводиться вдень звільнення. У разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ст. 117 ч.1 КЗпП України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь середній час затримки по день фактичного розрахунку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги ставлення до позову позивача та відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, що виражається в стягненні нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, та моральну шкоди в зменшеному розмірі. Суд вважає за необхідне зазначити що, між протиправними діями відповідача та наслідками які наступили по відношенню до позивача спричиненні моральною шкодою є причинний зв'язок .

Зменшення розміру моральної шкоди суд мотивує тим, що моральні страждання позивача не є такими що спричинили тяжкі наслідки та погіршення здоров'я, оскільки відсутні в матеріалах справи письмові докази.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи

А тому керуючись ст. 24 Закону України « Про оплату праці », ст. ст. 44. 115, 116, 117 КЗпП України. ст. 3, 11,15,88,118,119, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат„ м.Южноукраїнськ про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсацію за не виплачену заробітну плату та моральну шкоду.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат„ м.Южноукраїнськ р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнська ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі - 3469 гривень 32 копійок (три тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 32 копійок), компенсацію за затримку розрахунку в сумі 2961,50 гривень, та моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а всього 7430,83 (сім тисяч чотириста тридцять гривень 83 копійки)

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат„ м.Южноукраїнськ р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнська ЄДРПОУ 04699050 в дохід держави державне мито на р/р 31115095700010 КЕКД 22090200 в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одної )гривні.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат„ м.Южноукраїнськ р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнська ЄДРПОУ 04699050 витрати за ін формаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи Южноукраїнським міським судом на р/р 31218259700010 КЕКД 22050000 в розмірі 30 (тридцяти)гривень .

Допустити негайне виконання рішення, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

 Згідно з оригіналом:

Суддя

Южноукраїнського міського суду О.І. Савін

Справа № 2-997/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна та вступна частина)

11.12.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі : Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до Відкритого акціонерного товариства „Южноукраїнського домобудівного комбінату „ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

А тому керуючись ст. 24 Закону України « Про оплату праці», ст.ст. 115, 232, 2371 КЗпП України. ст. 3, 11,15,57,179, 212, 214,215, 218, 367 ч.1 п.2ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2до Відкритого акціонерного товариства „Южноукраїнського домобудівного комбінату „ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Южноукраїнського домобудівного комбінату” р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнська ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ОСОБА_2, нараховану але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 січня 2006 р. по 01 серпня 2007 р. в сумі - 4 240 гривень 48 копійок (чотири тисячі двісті сорок гривень 48 копійок), а також витрати за надання правової допомоги в сумі - 320 гривень а всього 4560,48 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривень 48 копійок)

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Южноукраїнського домобудівного комбінату” р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнська ЄДРПОУ 04699050 в дохід держави державне мито на р/р 31115095700010 КЕКД 22090200 в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одної )гривні.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Южноукраїнського домобудівного комбінату” р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнська ЄДРПОУ 04699050 витрати за ін формаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Южноукраїнським міським судом на р/р 31218259700010 КЕКД 22050000 в розмірі 30 (тридцяти)гривень .

Допустити негайне виконання рішення, але не більше ніж за один місяць.

З повним рішенням суду сторони ознайомити - 17 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Южноукраїнського міського суду О.І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 1949101 ?

Документ № 1949101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1949101 ?

Дата ухвалення - 19.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1949101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1949101, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 1949101, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1949101 відноситься до справи № 2-379/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-379/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1949085
Наступний документ : 2011831