Рішення № 19490987, 05.12.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/2-1227/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого суді Носова Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Базис»в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 2300,66 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено кредитний договір № 55624 від 03.05.2007 року та відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2. Згідно додаткової угоди до договору банківського рахунку від 26.09.2007 року, укладеної між ними, ОСОБА_2 була надана поновлювальна кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту обовязковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на картковий рахунок із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9,00% річних та інших платежів, передбачених додатковою угодою. Позивач належним чином виконав умови договору банківського рахунку та надав кредит відповідачу. Відповідач зобовязався виконувати свої зобовязання перед позивачем по погашенню кредитної заборгованості. Станом на 10.10.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 2300,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в офіційному друкованому виданні «Слобідський край»від 24.11.2011 року, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «Базис»в особі директора Першої Харківської філії ПАТ «Базис» (правонаступником Акціонерного комерційного банка «Базис»в особі директора Першої Харківської філії АКБ «Базис») та ОСОБА_2 укладено договір банківського рахунку № 55624 та відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях. Згідно додаткової угоди до цього договору від 03.05.2007 року позивач надав відповідачці поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 8600 грн. з обовязковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні коштів на СКР, на умовах, передбачених даною угодою,зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку, який було надано до 26.09.2008 року включно. За умовами договору ОСОБА_2 зобовязалася погашати дебетове сальдо за картковим рахунком при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9,00% річних та інших платежів, передбачених додатковою угодою.

Станом на 10.10.2011 року загальна заборгованість по договору банківського

рахунку та додатковою угодою складає:

-сума заборгованості по кредиту 1572,28 грн.;

-сума заборгованості по процентам за користування кредитом 678,60 грн.,

-сума заборгованості по комісіям 49,78 грн., а всього 2300,66 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.509, 525, 526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України, п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «АКБ»Базис», 61068, м.Харків, вул.Плеханівська, 85/87, рах.29090966 в Першій Харківській філії Публічного Акціонерного товариства «АКБ «Базис»м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159) загальну суму заборгованості за Договором банківського рахунку в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства «АКБ»Базис», 61068, м.Харків, вул.Плеханівська, 85/87, рах.29090966 в Першій Харківській філії Публічного Акціонерного товариства «АКБ «Базис»м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159) судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 20 копійок на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄРДПОУ 24134225 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Балаклійському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ