Ухвала суду № 19490966, 05.12.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-4/11

УХВАЛА

05.12.2011 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача- ОСОБА_9.,

за відсутності третіх осіб та відповідачів,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх осіб Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Балаклійського нотаріального округу - ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по справі з тих же підстав, що були заявлені ним у клопотанні від 26.10.2010 року.

Позивач вказує , що при складанні заповіту ОСОБА_6 вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , не могла вчинити надпис «Цей заповіт прочитаний ОСОБА_6.», а вчинений ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримала клопотання позивача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2010 року призначалася почеркознавча експертиза за клопотанням позивача. На ухвалу суду надано клопотання експерта від 16.11.2010 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки клопотання в повній мірі не виконано з вини відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що підстави для проведення експертизи відсутні, та достатньо матеріалів для розгляду справи по суті на підставі ст.146 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, ч.1 ст.144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по вказаній справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.