Постанова № 1949072, 29.05.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2А-185/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Франчук О.Д

при секретарі - Коршак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення виплаченої одноразової допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах Южноукраїнського міського центру зайнятості (далі Южноукраїнський МЦЗ) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1. на користь вищезазначеного державного органу виплачені їй, як безробітній, грошові кошти в сумі 2009 грн. 60 коп., для організації підприємницької діяльності та судові витрати пов'язані з розглядом справи на користь держави.

Свої позовні вимоги мотивує тим, ОСОБА_1., одержавши вищезазначену допомогу від Южноукраїнського МЦЗ ще у липні 2006 року, не подала до органу державної податкової служби, передбачену діючим в Україні законодавством, податкову звітність, що підтверджувала фактичне провадження підприємницької діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1. Южноукраїнським МЦЗ, було надано статус безробітного та направлено на курси підвищення кваліфікації до Південної академії підвищення кваліфікації за навчальною програмою Організація малого бізнесу, з одночасною виплатою матеріальної допомоги по безробіттю, для організації нею підприємницької діяльності в сумі 2009 грн. 60 коп.. Відповідачка 30.11.2006 року отримала свідоцтво про державну реєстрацію, її, як підприємця. Так як ОСОБА_1. подала до Южноукраїнської ОДПІ звітність, що містить нульові показники, 14.11.2007 року директором Южноукраїнського МЦЗ, було видано наказ про повернення коштів, виплачених відповідачці. Повернути грошові кошти в добровільному порядку остання відмовилася що і стало причиною для звернення до суду, в інтересах державного органу, яким є Южноукраїнський МЦЗ.

Відповідачка позов визнала, та пояснила суду, що вона витратила, одержані нею від Южноукраїнського МЦЗ кошти в сумі 2009 грн. 60 коп. на розвиток підприємницької діяльності. До податкової служби у 2006 та 2007 роках подавала декларації про доходи з нульовими показниками, поскільки не одержувала доходів від своєї підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення прокурора та відповідачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2006 року ОСОБА_1. у відповідності до Закону України "Про Зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" надано статус безробітного /а.с. 13/.

04 вересня 2006 року відповідачку направлено на курси підвищення кваліфікації до Південної академії підвищення кваліфікації за навчальною програмою Організація малого бізнесу /а.с. 14,15/ з одночасною виплатою матеріальної допомоги відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 5 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного.

Згідно наказу директора Южноукраїнського міського центру зайнятості № НТ061130 від 30 листопада 2006 року /а.с. 13 зворот/ ОСОБА_1. призначено одноразову допомогу по безробіттю в сумі 2009,60 грн..

30 листопада 2006 року ОСОБА_1. зареєстровано в якості фізичної особи - підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_1/а.с. 7/ та записом №1 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с. 8/.

Відповідно до пп.2.1. п. 2 Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб - підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом № 426/699 від 21.11.2006 року Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України, 22 серпня 2007 року позивачем направлено запит до Южноукраїнської ОДПІ. Відповідно до отриманої відповіді /а.с. 20/ ОСОБА_1. подала до Южноукраїнської ОДПІ звітність, що містить нульові показники, про доходи одержані у 2006 та 2007 роках.

В силу п. 3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року, громадяни, які отримали зазначену допомогу повертають її, зокрема, у разі подання ними податкової звітності з нульовими показниками.

14 листопада 2007 року директором Южноукраїнського міського центру зайнятості винесено наказ № 27 /а.с. 25/ про повернення ОСОБА_1. коштів у сумі 2009,60 грн., виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

Згідно запису №5 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с. 10/ 13 листопада 2007 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1..

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідачкою одержана нею одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності не повернута.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах Южноукраїнського міського центру зайнятості підлягають задоволенню.

В силу ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення виплаченої одноразової допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 2009 (дві тисячі дев'ять) гривень 60 копійок на користь Южноукраїнського міського центру зайнятості (р/р 37175304800010, ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013, ЄДРПОУ 20911399, код платежу КЕКС 1341).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д.Франчук