Рішення № 1949035, 04.06.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
04.06.2008
Номер справи
2-447/2008
Номер документу
1949035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-447/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 червня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі-| Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1671 грн. 46 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачеві 17 березня 2005 року було надано кредит у розмірі 2520грн.

Відповідно до умов договору, кредит було надано зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 16 березня 2008 року.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 20 березня 2008 року заборгованість за кредитом склала 867 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 331 грн. 29 коп., заборгованість по комісії - 403 грн. 20 коп. та 69 грн. 24 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, так як відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по договору.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17 березня 2005 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № NKUCRK05630403 (а.с. 5-6), згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 2520 грн, зі сплатою в період з 20 по 27 числа кожного місяці 124,22 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,60% від суми виданого кредиту.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. п. 2.2.2. та 2.2.3. кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та комісію.

Згідно п. 4.1. кредитного договору від 17 березня 2005 року при порушені позичальником, ОСОБА_1., кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2. та 2.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

ОСОБА_1., взятих на себе зобов'язань не виконав. В зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 20 березня 2008 року складає 1671грн. 46 коп., з яких заборгованість за кредитом - 867 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування ним - 331 грн. 29 коп., заборгованість по комісії - 403 грн. 20 коп. та 69 грн. 24 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с 4).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 1752 грн. 46 коп. ( 1671,46 + 51 + 30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299 р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), заборгованість в сумі 1671 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

А всього 1752 грн. 46 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1949035 ?

Документ № 1949035 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1949035 ?

Дата ухвалення - 04.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1949035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1949035, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 1949035, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1949035 відноситься до справи № 2-447/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-447/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1949032
Наступний документ : 1949038