Рішення № 19488527, 05.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2290

2011 рік

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року          Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                             Жадана О.П.,

при секретарі                                                   Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 207314 _cred від 12.02.2008 року ОСОБА_1 12.02.2008 року отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2011 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Станом на 08.09.2011 рік відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 55223,96 грн. Крім того, між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 12.02.2008 року уклали договір застави товару в обороті № 207314 _cred, опис якого зазначено в договорі застави.

Як зазначає позивач відповідно договору застави та ст. 20 ЗУ «Про заставу», Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд передати в ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № 207314 _cred від 12.02.2008 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207314 _cred від 12.02.2008 року в сумі 55223,96 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 207314 _cred від 12.02.2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 552,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі, в судове засідання, не з’явились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки від останніх до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 207314 _cred про надання кредиту, згідно якого ПАТ КБ „Приватбанк” надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000,00 грн. на строк до 11.02.2011 року зі сплатою 25 % річних (а.с. 5 - 7).

Відповідно до договору застави товару в обороті від 12.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1, в забезпечення виконання заставодавцем зобов’язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу наступний товар в обороті: джинси чоловічі, у кількості 40 шт.; джинси жіночі, у кількості 40 шт.; рубашки чоловічі 25 шт., усього на суму 16500 грн. (а.с. 8-9).

12.02.2008 року для забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, між ПАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого, остання поручається перед ПАТ КБ „Приватбанк” за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 207314 _cred від 12.02.2008 року. (а.с. 11)

          Ст. 509 ч. 1 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

          Порушенням зобов’язання є його належне невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Положенням п. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          На вимогу ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.

          Згідно п. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти та відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

          Із ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вбачається, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти, тим самим виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним № 207314 _cred від 12.02.2008 року повністю, але відповідач ОСОБА_1 у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 08.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –55223,96 гривен, яка складається із: заборгованості за кредитом –29023,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 26200,58 грн. (а.с. 4).

          З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати в ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № 207314 _cred від 12.02.2008 року і звернути на нього стягнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 552,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 25-26).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 530, 573, 589, 590, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № 207314 _cred від 12.02.2008 року (джинси чоловічі, у кількості 40 шт.; джинси жіночі, у кількості 40 шт.; рубашки чоловічі 25 шт.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207314 _cred від 12.02.2008 року в сумі 55223,96 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 207314 _cred від 12.02.2008 року (джинси чоловічі, у кількості 40 шт.; джинси жіночі, у кількості 40 шт.; рубашки чоловічі 25 шт.), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 552, 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан