Рішення № 1948790, 03.06.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

2-633/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Яковця О. Ф.,

при секретарі Твердохліб І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває на повному державному утриманні в загальноосвітній школі - інтернат 1-3 ступенів для дітей сиріт та дітей , які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської до ОСОБА_2, третя особа - загальноосвітня школа - інтернат 1-3 ступенів для дітей сиріт та дітей , які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення аліментів на дитину.

В позовній заяві він вказує, що батьками ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1є ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

Згідно заяви від 07.09.2004 року вони відмовились від виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 15.09.2004 року ОСОБА_1. направлений в школу - інтернат на повне державне забезпечення .

З 22.09.2004 року ОСОБА_1. має статус дитини - сироти.

Мати - ОСОБА_2 сина в школі інтернаті не відвідує , матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2. аліменти в розмірі ¼ частини всіх видів її заробітку щомісячно. В частині стягнення аліментів з ОСОБА_3. просила закрити провадження в зв»язку з його смертю.

Ухвалою суду від 3.06.2008 року провадження у справі відносно ОСОБА_3. закрито у зв»язку з його смертю .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Це підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки в суд відповідачка не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Представник третьої особи до суду з»явився і просив позов прокурора задоволити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження матір»ю дитини є ОСОБА_2( а. с. 4)

Відповідно до заяви про відмову від дитини ( а.с. 6) ОСОБА_2 відмовилась від дитини.

На підставі рішення опікунської ради ОСОБА_1. направлено в школу - інтернат на повне державне утримання.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст.. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів у частці від заробітку / доходу / батьків визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.

В судовому засіданні відповідачкою не надані докази, які б свідчили , що вона не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини за станом здоров'я , матеріального становища чи з інших підстав.

Доводи представника позивача в тій частині, що відповідачка має нормальний стан здоров'я і може надавати матеріальну допомогу на дитину в судовому засіданні не спростовані.

Встановлені судом факти свідчать про те, що відповідачка порушила свій обов'язок по утриманню дитини і в судовому засіданні представник позивача довела обставини порушення прав дитини.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачки необхідно стягувати аліменти в розмірі ¼ частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. , а також 30 грн. - за інформаційне технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 217, 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 208,209,213,214,215,217, 224,292,294, 296 ,367 ЦПК України ст.. ст.. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває на повному державному утриманні в загальноосвітній школі - інтернат 1-3 ступенів для дітей сиріт та дітей , які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської до ОСОБА_2, третя особа - загальноосвітня школа - інтернат 1-3 ступенів для дітей сиріт та дітей , які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ¼ частини всіх видів її заробітку / доходу/ щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 08.04. 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на р/р 37327003001764 в Роменському УДК ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, код 22591651 Роменської загальноосвітньої школи - інтернат 1-3 ступенів для дітей сиріт та дітей які залишилися без батьківського піклування ім. О.А. Деревської .

Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. - за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи: отримувач коштів м. Ромни 22050000 розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО 23635184, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ