Рішення № 19487638, 09.11.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2011

Справа № 2-1996/2011р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Латій В.О.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 1515 грн. 80 коп., що були завдані зривом пломби енергопостачальника встановленій на ввідному проводі після припинення енергопостачання; накид проводів на магістральну лінію, що не є власністю споживача поза розрахунковим засобом обліку електроенергії; самовільним підключенням до електромережі, що не є власністю споживача шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач; самовільним підключенням до електромережі, що не належить споживачу з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання; самовільним підключенням до електромережі, іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та встановлення електростопу, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 02.11.2010 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: зрив пломби енергопостачальника встановленій на ввідному проводі після припинення енергопостачання, на підставі чого був складено акт № 00113342 від 02.11.2010 року. 11.11.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: накид проводів на магістральну лінію, що не є власністю споживача поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, на підставі чого був складено акт № 00113938 від 11.11.2010 року. 02.12.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач після припинення енергопостачання, на підставі чого був складено акт № 00114437 від 02.12.2010 року. 16.12.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення до електромережі, що не належить споживачу з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання, на підставі чого був складено акт № 00114050 від 16.12.2010 року. 30.12.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії, на підставі чого був складено акт № 00115042 від 30.12.2010 року. 16.02.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електроустановок до електромережі іншого власника мереж після припинення електропостачання та встановлення електроскопу з порушенням схеми обліку, на підставі чого був складено акт № 00116539 від 16.02.2011 року. 14.03.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та встановлення електроскопу, на підставі чого був складено акт № 00116856 від 14.03.2011 року. 05.05.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника після відключення від електропостачання та встановлення електроскопу з порушенням схеми обліку, на підставі чого був складено акт № 00118287 від 05.05.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00113342 від 02.11.2010 року на суму 82 грн. 20 коп., по акту № 00113938 від 11.11.2010 року на суму 64 грн. 05 коп., по акту № 00114437 від 02.12.2010 року на суму 120 грн. 98 коп., по акту № 00114050 від 16.12.2010 року на суму 162 грн. 06 коп., по акту № 00115042 від 30.12.2010 року на суму 132 грн. 84 коп., по акту № 00116539 від 16.02.2011 року на суму 360 грн. 24 коп., по акту № 00116856 від 14.03.2011 року на суму 63 грн. 18 коп., по акту № 00118287 від 05.05.2011 року на суму 530 грн. 25 коп., а загалом на суму 1515 грн. 80 коп., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1515(одна тисяча пятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 51 грн. сплаченого судового збору, та 120 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 171(сто сімдесят одна) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: