Рішення № 19485526, 01.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1622/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

за участю

представника позивача Німець Ю.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕО № 45»звернулось до суду з позовом, який в послідуючому було уточнено зазначивши, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязані щомісячно вносити на рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та комунальні послуги згідно діючих тарифів, затверджених у встановленому законом порядку. Але відповідачі проводять оплату за комунальні послуги не в повному розмірі, внаслідок чого за період з 01.02.2009 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість на суму 1023 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в примусовому порядку. В добровільному порядку відповідачі вирішувати дане питання не бажають, чим завдають матеріальну шкоду державі. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «ЖЕО № 45»заборгованість по комунальним платежам в розмірі 1023 грн. 10 коп. за період з 01.02.2009 року по 01.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача Німець Ю.С. позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд залишити його без задоволення, оскільки в позовній заяві необґрунтовано ставиться питання про стягнення з відповідачів плату за житлово-комунальні послуги, які відповідачам не надавалися, квартира знаходиться на 2 поверсі будинку, ліфтом вони не користуються, він неодноразово звертався до керівництва ЖЕО щодо припинення нарахувань за користування ліфтом, однак відповіді на заяви не отримував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності проти позову заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6 довідка). Відповідачі тривалий час не в повному обсязі сплачують комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.02.2009 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1023 грн. 10 коп. (а.с. 4-5 інформація про стан особового рахунку) Вони були попереджені про виникнення заборгованості та необхідність її погашення.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. У відповідності до пункту 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»№2482-ХII (з наступними змінами і доповненнями) утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно з пунктом 7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, однак відповідачі своїх обов`язків належним чином не виконували, в результаті чого по оплаті за ці послуги утворилася заборгованість.

У відповідності зі ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, щодо необґрунтованого нарахування заборгованості, оскільки в судовому засіданні встановлено, що плата за обслуговування будинку та комунальні послуги за період 01.02.2009 року по 01.04.2011 року нараховувалася відповідачам згідно діючих тарифів, затверджених у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до п.11 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року за № 250 плата за користування ліфтом визначається залежно від загальної площі квартир будинку (без квартир першого поверху), що обслуговується одним ліфтом, тобто залежить від загальної площі квартири відповідачів.

Оскільки житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, до яких входить і оплата за користування ліфтом, надаються всім мешканцям для всього будинку в цілому з наступним пропорційним розподілом вартості даних послуг між особовими рахунками споживачів, а також нарахування за користування послугами справляється залежно від площі квартири та кількості зареєстрованих осіб, тому стягнення плати за користування ліфтом з відповідачів відповідає нормам чинного законодавства.

Крім того згідно вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів своїх заперечень про те, що заборгованість нараховувалася необґрунтовано, судом вони не приймаються до уваги.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за період з 01.02.2009 року по 01.04.2011 року у розмірі 1023 грн. 10 коп підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»заборгованість по комунальним платежам за період з 01.02.2009 року по 01.04.2011 року в розмірі 1023 (одну тисячу двадцять три) гривні 10 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок (одержувач УДК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига