Вирок № 19485023, 25.11.2011, Полонський районний суд Хмельницької області

справа № 1-175/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.

при секретарі Олійник Л.А.,

з участю прокурора Деренівського М.Ю.,

Соболевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого:

-06.05.1999 р. Полонським районним судом за ст..206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 06.01.2001 р. по відбуттю строку покарання;

-04.11.2008 р. Полонським районним судом за ст..185 ч.5, 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-03.08.2010 р. Теофіпольським районним судом за ст..213 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 2040 грн. Штраф сплачено 31.10.2011 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, цигана, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 3 курсу Полонського аграрного ліцею, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року приблизно о 1 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки, автомобілем «Мерседес», якого ОСОБА_2 взяв у користування у свого брата ОСОБА_6, заїхали в лісовий масив між м.Полонне та смт.Понінка, де проходить залізнична колія, що належить ТОВ «Понінківський КПК». Переїхавши через рейки, завантажили з автомобіля газового різака з балонами, які ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_7, який не знав про злочинні наміри ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_4 на залізничному полотні газовим різаком почав розрізати рейки на куски. В цей час ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за допомогою чорної поліетиленової плівки закривали ОСОБА_4, щоб не було видно відблисків світла від газового різака. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 розрізав на 24 куски 78 метрів погонних рейок залізничного полотна на загальну суму 13806 грн. Із вказаної кількості рейок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 12 кусків рейок загальною довжиною 38,95 м. вартістю 6894,15 грн. відвезли на металоприймальний пункт в м.Полонному, іншу частину рейок не встигли забрати, так як факт крадіжки був виявлений працівниками охорони Понінківського КПК.

В судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні злочину визнали повністю та пояснили, що дійсно вони у вказаний вище час вчинили дану крадіжку залізничних рейок, про що щиро шкодують.

Крім власного визнання вини, винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується наступними доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, охоронця ПП «Вітгал», який пояснив, що 14.05.2011 р. разом з ОСОБА_9 здійснював охорону Понінківського КПК. Приблизно о 6 год. ним було виявлено відсутність залізничних рейок, частина з яких була складена на купу. Неподалік від цього місця зустрів ОСОБА_4, який на його запитання пояснив, що нічого не бачив і не знає.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, охоронця пункту металобрухту, який пояснив, що 15.05.2011 р. приблизно о 5 год. ранку бусом білого кольору, за кермом якого був ОСОБА_2, з яким було ще двоє хлопців, які привезли куски залізничних рейок.

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7, менеджера ТОВ «Укрмет», який вказував, що 15.05.2011 року близько 5 години ранку на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 запитував чи можна на площадці вивантажити метал, про що він попередив ОСОБА_10 (а.с.31)

За даними протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, ОСОБА_3, під час яких вони вказували як скоювали злочин. ( а.с. 41,43 )

За даними висновку товарознавчої експертизи вартість 1 м. рейок типу Р-65 з урахуванням зносу станом на 15 травня 2011 р. становить 177 грн.(а.с.79).

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєнні зазначеного вище кримінального діяння.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудні повністю визнають себе винними, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували матеріальну шкоду, що їм помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе за можливе виправлення підсудних без ізоляції їх від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілої організації слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними за ст.185 ч. 2 КК України тапризначити покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, ОСОБА_2 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання їх звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк ОСОБА_3, ОСОБА_4 тривалістю 2 (два) роки, ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) роки.

Цивільний позов Понінківського КПК залишити без розгляду.

Речові докази: 24 куски рельс типу Р-65 загальною довжиною 78 м., кусок поліетиленової плівки чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Полонського РВ УМВСУ передати Понінківському КПК, газоріжучий інструмент залишити ОСОБА_7

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 3») 235,34 грн. вартості проведеної трасологічної експертизи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб.

Суддя Полонського

районного суду:Н.Горгулько