Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 28.03.2011
Справа № 6-29/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну сторони виконавчого провадження
28 березня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ієвлевої А.В., розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Берестецька Т.Е звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУ знаходиться виконавче провадження № 380/4 по виконанню виконавчого листа № 2-2843, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» ЗРУ на користь ОСОБА_2 10036 гривень.
Відповідно до інформації Головного управління статистики в Запорізькій області Філія ВАТ КБ «Надра»ЗРУ є відокремленим підрозділом та створена без права юридичної особи.
Згідно п.п. 1.4, 1.8 Положення про філію ВАТ КБ «Надра»ЗРУ яке затверджено Рішенням Спостережної Ради ВАТ КБ «Надра»26.04.2007 року Філія не є юридичною особою та входить до складу ВАТ КБ «Надра»на правах відокремленого структурного підрозділу, працює на єдиному коррахунку з ВАТ КБ «Надра»та по зобовязаннях філії відповідає ВАТ КБ «Надра». При цьому згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ КБ «Надра» місцезнаходження юридичної особи є м.Київ, вул. Артема,15.
У звязку з чим ст. державний виконавець просить сторону виконавчого провадження боржника ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЗРУ на ВАТ КБ «Надра».
В судове засідання сторони, заінтересовані особи або їх представники не зявились, про дань та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у звязку з наступним.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУ знаходяться виконавче провадження № 380/4 по виконанню виконавчого листа № 2-2843, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЗРУ на користь ОСОБА_2 10036 гривень.
Відповідно до інформації Головного управління статистики в Запорізькій області Філія ВАТ КБ «Надра»ЗРУ є відокремленим підрозділом та створена без права юридичної особи.
Згідно п.п. 1.4, 1.8 Положення про філію ВАТ КБ «Надра»ЗРУ яке затверджено Рішенням Спостережної Ради ВАТ КБ «Надра»26.04.2007 року Філія не є юридичною особою та входить до складу ВАТ КБ «Надра»на правах відокремленого структурного підрозділу, працює на єдиному коррахунку з ВАТ КБ «Надра»та по зобовязаннях філії відповідає ВАТ КБ «Надра». При цьому згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ КБ «Надра» місцезнаходження юридичної особи є м.Київ, вул. Артема,15.
При вищевикладеному, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» ЗРУ на ВАТ КБ «Надра»(м.Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ 20025456) у виконавчому провадженні № 380/4 по виконанню виконавчого листа № 2-2843 про стягнення з ВАТ КБ « Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЗРУ на користь ОСОБА_2 10036 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 19484542, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-29/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: